Железный порядок от Лукашенко

Випадковий свідок
2013-11-12 10:32:29
Переглядів: 5309
Нравится   Рейтинг поста: + 8
А нам остается только смореть и завидовать...


коментарі (34)
jazz_cat2013-11-12 10:56:02 ответить

А нам остается
Простите, не "нам", а вам (с)
Зависть - чувство разрушительное и неконструктивное.

cheazответить

Ладно. Остается только радоваться за наших братьев белорусов. Пойдет?

SvetWответить

За белорусСов!

Freidответить

Я бы сказал гАрячих белорусСов!! 

SvetWответить

Говорите, Фрейд, говорите. Я вас узнала.

jazz_catответить

Остается только радоваться 

Деваться некуда, будем радоваться... Провиянт дают хороший(с) 

BEMC2013-11-12 11:14:53 ответить

koteg2013-11-12 13:34:37 ответить

Я б махнулся не глядя ) 
Но есть в нём как и плюсы - так и минусы. А минусы нам не показывают. 

Riesenschnauzer2013-11-12 14:02:03 ответить

гггг, чему завидовать? вот если бы выполнили... а так толку с того, что начальство строгое, если все равно нихрена не работает? :-)

да и модернизация у них какая-то странная - убрать грязь. а все равно никак. :-)

завидовать нечему. наш умеет не хуже, даже лучше, Лукашенко лично челюсти не крушит ;-) . "Хто це сказав? Зайдеш потім до мене, я поясню." честно, я бы к Лукашенке зашел с большей отвагой ;-)

Operatorответить

"и модернизация у них какая-то странная - убрать грязь."

А какая может быть модернизация и вообще работа в таком сраче? 
Может у кого и получается, не знаю. А я так привык чтоб  чистота и каждая вещь на своём месте. Иначе неудобно и физически, и как-то... "морально-психически" тоже неудобно.

По видео - ну как-то смахивает на показательную порку. Президенту наверняка не до того, чтоб отчитывать кого-то за кучи мусора. Пройти не по плановому маршруту - это да. Оценить и сделать выводы. Прежде всего кадровые, если там кто-то не понял, что руководитель должен летать, как сраный веник, пока не наведёт порядок во всём - от грязи до должной работы проэктных организаций и т.п.

Add: Досмотрел. Ну вот, как я и говорил - кадровые решения.

Riesenschnauzerответить

тут еще нужно вспомнить, как он чертей гонял на этом комбинате год тому. об этом молчат, зато грязь показали. а мне, к примеру, интересно, как топ-менеджеры предприятия сумели сохранить всем обещанную бацькой зарплату и за счет чего будут ее повышать до обещаного батькой же уровня после завершения модернизации. мне помнятся цифры 500 баков до того и чуть не 1000 после.

в итоге имеем демонстрацию "разговора на "вы" всей стране и другим понимающим без перевода ;-)) типа умеет же бацька ;-)) а лохи и рады.

kotvalответить

тут еще нужно вспомнить, как он чертей гонял на этом комбинате год тому. об этом молчат


стоит вынимать бананы из ушей) сказал и лукашенко, и комментатор.

зато грязь показали

это важно, поскольку грязь убирают в последнюю очередь, раз не убрано - значит, работы не проделаны.

а мне, к примеру, интересно, как топ-менеджеры предприятия сумели сохранить всем обещанную бацькой зарплату и за счет чего будут ее повышать до обещаного батькой же уровня после завершения модернизации. мне помнятся цифры 500 баков до того и чуть не 1000 после.

кто бы сомневался, что тебе именно этот вопрос интересен?)) потребительство, хуле. зарплаты)) это вопрос последний, ризен.  ты не слышал, что он сказал о потерянных миллионах? слушаете, что выгодно и в концепцию засовывается) либерня.

в итоге имеем демонстрацию "разговора на "вы" всей стране и другим понимающим без перевода ;-)) типа умеет же бацька ;-)) а лохи и рады.

лохи и злопыхатели комментят) тем временем два руководителя - строительной и проектной организаций - идут под суд гарантированно и все остальные - под угрозой того же.

не знаю, какой у тебя опыт производственной работы. как по мне - четко и эффективно.

да и - о чем весь этот трындеж? страна у лукашенко работает, учитывая условия - дай бог каждой.

корчат умняка) руководители-теоретики

Riesenschnauzerответить

ох, Валера...

зарплата ниоткуда не возьмется. меня не размер выплат интересует, а откуда возьмут средства на выплаты, кто это обеспечит. интересует, например, в курсе ли Лукашенко всей этой кухни или тупо дает команду исполнять и крутись как хочешь, ищи пути решения.

и безусловно, спасибо за уделенное внимание. не вижу причин веселиться, но почему-то радостно тебя читать. или смешно, я еще не понял. *затягивается*

kotvalответить

ох, илья...


то, что ты умеешь более-менее грамотно строить фразы, иногда вводит в заблуждение.

ты понимаешь точки опоры власти, особенно авторитарной?

как можно задавать вопрос, в курсе ли лукашенко о каждой копеечке?

мляааа

Riesenschnauzerответить

я не о каждой копейке. а о механизме, схеме, заведенном порядке, есть ли вообще такой порядок. и вопросы эти возникают как раз для того, чтобы понять "точки опоры власти, особенно авторитарной" в Беларуси.

в данном случае я вижу, что авторитарность и все эти дела не дали нужного результата. интересны причины. чтобы не мудрить, скажу, что интересно в первую очередь, почему не справились: сами неумеки, президент-самодур дал невыполнимую задачу или еще какие причины повлияли.  по-моему, Лукашенко - это председатель колхоза 80 левела с неразвитым стратегическим мышлением (сложилось не только из личных наблюдений, интересовался у сведущих людей) и я ищу этому подтверждение или опровержение. отношение к Беларуси у меня нейтрально-позитивное, а к бацьке - просто ровное, то есть я не заряжен на негативный результат.

kotvalответить

стойкое ощущение бреда, ризен. потрачу еще немного времени, пока есть.

я не о каждой копейке.

это я о каждой копеечке. бацька в курсе. 

а о механизме, схеме, заведенном порядке, есть ли вообще такой порядок. и вопросы эти возникают как раз для того, чтобы понять "точки опоры власти, особенно авторитарной" в Беларуси.

снова сапоги всмятку. заведенный порядок заведется тогда, когда мировое сообщество из турбулентности снова выйдет в полосу ламинарности. до той поры - кризис-менеджмент.
но при этом одной из точек опоры авторитарной власти является тщательный контроль бюджета.

в данном случае я вижу, что авторитарность и все эти дела не дали нужного результата. интересны причины. чтобы не мудрить, скажу, что интересно в первую очередь, почему не справились: сами неумеки, президент-самодур дал невыполнимую задачу или еще какие причины повлияли.

ну, ты же в состоянии понять все условия этой задачи?
(вот смешно будет, если ты посмеешь отвечать утвердительно)

по-моему, Лукашенко - это председатель колхоза 80 левела с неразвитым стратегическим мышлением (сложилось не только из личных наблюдений, интересовался у сведущих людей) и я ищу этому подтверждение или опровержение.

поменьше сравнивай действительность с компьютерными играми. на всякий случай: с неразвитым стратегическим мышлением работают под твоим примерно началом) если серьезно - то морозишь полную ахинею, с которой не кореллирует сверхновейшая история постсоветского мира.

отношение к Беларуси у меня нейтрально-позитивное, а к бацьке - просто ровное, то есть я не заряжен на негативный результат.

тебе кажется, что нейтрально-позитивное, на деле твои комментарии носят характер снисходительного негатива.

вот я всегда бываю озадачен, когда разные придиванники начинают судить о реальных деятелях) как можно? это какая заморозка должна стоять в мозгу?

Riesenschnauzerответить

ну, ты же в состоянии понять все условия этой задачи?

не могу ответить утвердительно, потому как условия задачи мне неизвестны. а те частности, что помню, уже изложил.

снисходительный негатив я проявляю относительно фанатов Лукашенки.

только что узнал от белоруса, что два года назад "рухнула финансовая система страны". это в копилочку к вопросу о позитивности ручного управления.

я в эксперты не лезу. говорю со своего уровня и оперирую теми терминами, которые понимаю. приводи факты, если они у тебя есть, в пользу лукашенкиной системы управления, а не мои суждения препарируй - это будет полезно в данном разговоре.

и "неразвитость стратегического мышления" - это не мое свидетельство. речь шла о том, что для эффективного руководства государством того стратегического мышления, которым обладает Лукашенко, недостаточно, причем именно в экономике. тебе понятно, что это не вообще неразвитое стратегическое мышление, а неразвитое для эффективно действующего главы государства? думаю, что, если речь идет о президенте независимой страны, то сравнивать его стратегическое мышление с моим, как минимум глупо. найди у меня хоть слово о развитии моего статегического мышления или оценки чьих бы то ни было стратегических действий, тогда будешь корчить из себя изобличителя.


Riesenschnauzerответить

я помню, как ты восхищался цирком, который устроил Лукашенко, пригласив к себе американскую даму-редактора. Лукашенко вел себя тогда прмерно так же, как тот провокатор за кадром, которого ты тухлятиной обозвал. только у провокатора вопросы были адресованы по адресу, а у Лукашенки - тупой (не глупый, а прямолинейный) троллинг, а не вопросы-ответы. ;-)) зато по форме они были более красивыми, конечно. форма не тухлая у Лукашенки была, да.

к чему это я? к тому, что популизм Лукашенки все видят, многие видят и непопулярные решения, хотя это тот же популизм, направлен на ту же целевую группу. но не уверен, что кто-то реально представляет себе за счет чего живет Беларусь, откуда что берется, куда и для чего уходит и т.д. у нас или о скандалах с домыслами пишут, или вот такой не пришей к п рукав показывают - то есть информация обрывочная и спорная.

как тут можно говорить о достижениях Лукашенко А.Г. на посту президента РБ, если они какие-то своеобразные и непонятно еще в плюс или в минус?

Gmax2013-11-12 17:42:41 ответить

Показуха. Беларусь опять на грани очередного девала.

leont2013-11-12 18:01:47 ответить

забавная мыльная опера для ютуба, из видео понятно, что наказывать надо проектировщиков, а грязь она и в африке грязь - осень ведь на дворе - пора заката и сочинения стихов

antifrizz2013-11-12 22:49:45 ответить

Плохо что мозги у одного соображают 

bonker2013-11-13 00:39:16 ответить

авториторизм в принципе не плох для наведения порядка и проведения непопулярных реформ в странах, безинициативное население которых привыкло заглядывать государству в рот, но мне вот интересно, а что будет после Луки? Он ведь отойдет в свое время. Кто придет ему на смену? Кто-то из кагебе? Какова будет его поддержка? Вот эта зависимость от вождя обычно к хорошему не приводит, а признаков строительства вменяемого гражданского общество, где не одна голова думает, а миллон, не видно.

leontответить

как раз таки скрытое общество есть в Беларуси, оно сидит в интернете, открытые организации все под контролем, никто не хочет в тюрьму за просто так


«Найден мертвым у себя на даче журналист Олег Бебенин. Его тело нашли сегодня в 17.30 на его даче под Минском, сообщает Хартия-97.

Олег Бебенин родился в 1974 году. Закончил факультет журналистики Белорусского государственного университета. В 1990-х годах работал заместителем главного редактора независимой белорусской газеты «Имя». С 1998 года был основателем и руководителем сайта charter97.org. У Олега Бебенина остались жена и двое сыновей.»

kelgast2013-11-13 09:59:02 ответить

Да в принципе все правильно Лукаш делает, ведь он работает в условиях административно-командной системы. Правда могут пострадать не совсем виноватые люди, но это уже вопрос второй.


А по своему опыту могу сказать у нас тоже была похожая ситуация (конечно масштабы копеечные по сравнению с сюжетом). Проводилась реконструкция объекта (частная компании с иностранными инвестициями) и задержка возникла по  пустяковому вопросу в проекте не было отмечено расположение технологических проемов в стенах. Имеем тетрис - один из заказчиков на уровне ТЗ говорит я передал предполагаемую схему проектантам, проектанты говорят мы не можем сделать что не понимаем и необходимо вносить и переутверждать проект а это деньги, те кто платят деньги говорят у них бюджет, строители (подрядчики) говорят нам все пох покажите пальцем все сделаем короче имеем что все при ответах - результата ноль.

Приехал один руководитель с Киева, наверное уже получивший пенделя, взял всех участников этого процеса, завел на объект и сказал что все х..й куда пойдут пока не будет решения и, чудо, за два часа нашлось решение которое  не могли сгенерить 3 месяца. 

Вывод очень простой, какая бы не была система управления  если вопрос не решается то персональную ответственность никто не отменял, не можешь руководить - на твое место придут другие. 

Riesenschnauzerответить

вот все ясно. а из представленного сюжета понятен только метод руковдства, используемый Лукашенкой, а что не так, почему не так - не понятно. а это интересно.

kelgastответить

Из того сюжета я лично вынес один четкий посыл, не помню к кому Лукаш непосредственно обращался типа Вы получили полный карт-бланш, все возможности а результата балалайка.

Есля сейчас взять всех кто выгреб от Лукашенко то я абсолютно уверен  что у каждого будет четкое оправдание даже письменное, вопрос в том где результат ? Лично я бывал таких ситуациях десятки раз и скажу честно очень комично наблюдать как все ищут документальное  прикрытие. Должен быть один ответственный, наделенный определенными полномочиями. 

Riesenschnauzerответить

это да. без возражений.

взять всех кто выгреб от Лукашенко то я абсолютно уверен  что у каждого будет четкое оправдание даже письменное, вопрос в том где результат?

меня больше интересует, выполнима ли задача в принципе в том виде, в каком ее поставил Лукашенко. ;-) выглядит эта экзекуция, как запланированная, то есть я не исключаю, что задача в принципе была своеобразной и должна была привести к кадровым перестановкам. или кто-то должен был вдруг проявить невероятную изобретательность и это тоже привело бы к кадровым перестановкам, но уже не на заводе, а выше, или шире.

дядьки-директора на лохов не очень похожи. больше похожи на умудренных бобров, собаку съевших в номенклатурно-аппаратной жизни. Лукашенко же явно приехал вздрючить, он не слушает ни объяснений, ни оправданий. значит, либо владеет ситуацией, либо она его не интересует.

это все на виду. не на виду то, как собирались сохранять зарплату рабочим на остановленном для модернизации предприятии и повышать ее сразу после ввода в эксплуатацию модернизированных мощностей.

почему-то принято считать, что ручное управление экономикой в Беларуси приносит чудные результаты. из ролика видно, что как-то так себе приносит.

kelgastответить

Понятно что из сюжета мы не можем вкурить всю местную ситуацию, да и не знаем всей подноготной. Тут я как понимаю главное во всем этом такая логика: мы вложили валюту (которой кстати у Лукашенко мало) и нет никакой  отдачи, предприятие не начало работать т.е. нет отдачи средств, они не освоены в полном объеме. 

Я думаю если бы был частный инвестор то у него были бы те же вопросы,разве что озвученные не в таком стиле.

А насчет "умудренных бобров, собаку съевших в номенклатурно-аппаратной жизни" я для них имею свое собственное название - "паркетные бойцы" то не дай Вам господь иметь с ними дело, у них на все есть какая-то бумажка , вот мы такое письмо написали , вот директива номер .... согласно которой следует то-то и т.д. это "страшные" люди в смысле работы. Конечно не факт что все там такие, далеко не факт. 

Riesenschnauzerответить

такие бобры обязаны знать, что огребут по полной. Лукашенко не вчера к власти пришел ;-)

частный инвестор по-моему вопрос должен задать, когда будет результат. Лукашенко же походу знает ответ на этот вопрос.

kelgastответить

Номенклатура - это пример закрытой системы, обычно очень хорошо друг друга защищают. Лукашенко это типа обезьяны с гранатой никогда не знаешь куда кинет.

А насчет результатов так обычно при составлении тех. задания или бизнес-плана четко оговаривают сроки ввода в эксплуатацию понятно что там плюс-минус. Я не думаю что в Беларусси изобрели что-то новое и , кстати, ни один из "бобров" даже не пискнул в отмазку типа по срокам введение такого-то цеха через 3 месяца например или что типа вот такой-то комплекс должен быть введен во второй очереди к такому числу (если проектом предусматривается стадийное строительство), а так никто не сказал - наверняка там сроки уже все вышли. ИМХО.

Riesenschnauzerответить

вот именно.

но вопросы остаются.

исходя из мессиджа, что в Беларуси Лукашенко навел и поддерживает порядок, такая картина в принципе невозможна.


leont2013-11-13 15:02:17 ответить

не исключено, что лука убирает своих потенциальных конкурентов или просто вольно-мыслящих в политическом смысле, сталин уничтожил всех своих конкурентов за одно и разных популярных в народе людей

Nick19732013-11-14 14:45:49 ответить

Желающим покайфовать от "железного порядка" рекомендую к просмотру аналогичное видео годичной давности.
http://www.youtube.com/watch?v=ENFCxY58tQ4
Те же действующие лица. Те же фразы Луки. Те же результаты. В конце видео Лука двигает в директора кого-то из "Беллегпром". Там, наверное, лучше?
http://www.youtube.com/watch?v=jyle3mhJlYY
Типичное руко-водство совковых времен: поорал, поумничал, поручил... через год наказал и дальше... поорал, поумничал, поручил. С тем же результатом. Я не говорю, что результата нет вовсе. Просто не хватит даже самого умного и порядочного "батьки" на все проблемы. А на загнивающем Западе эти проблемы хозяин решает без лишнего шума и пиара. И бабло за это из бюджета не гребет.

Залишити коментар

Ім'я
Коментар
інші записи автора
Ударим автопробегом по сепаратизму! 2014-04-19 17:12:04 Butuzу 2014-04-08 18:41:34 Благими намерениями... 2013-11-08 19:09:35 "Я паркуюсь как мудак". Велосипедная версия. 2013-05-13 19:30:45 "Не проходите мимо" 2013-04-02 16:05:55 Олегова тысяча 2013-03-07 19:30:55 Империя наносит ответный удар. 2013-02-27 00:07:27 Руина 2013-02-14 12:44:49 WTF? 2013-02-10 20:23:22 "Я паркуюсь как дебил" 2013-01-28 14:16:45