Думал я думал, и пришла в голову страшная мысль: «Запретить пенсионерам принимать участие в любого рода выборах!»
За такую крамолу могут и колесовать конечно, но ведь если вдуматься: вот вышел я на пенсию, перестал трудиться на благо родины, настало время ей родимой подумать обо мне. То пол века страна сидела у меня на шее, теперь я у нее буду… Хорошо, если я к этому времени здравость рассудка не потеряю, и не начну на митинги таскаться, голос свой тщедушный на бутылку масла подсолнечного и пакет гречки продавать. А то ведь могу и низвергнуться до маразма, где среди таких же «борцов за гречневое счастье» буду теперь уже сам толкать страну в клоаку коррупции и безысходности.
коментарі (75)
За такую крамолу могут и колесовать конечно, но ведь если вдуматься: вот вышел я на пенсию, перестал трудиться на благо родины, настало время ей родимой подумать обо мне. То пол века страна сидела у меня на шее, теперь я у нее буду… Хорошо, если я к этому времени здравость рассудка не потеряю, и не начну на митинги таскаться, голос свой тщедушный на бутылку масла подсолнечного и пакет гречки продавать. А то ведь могу и низвергнуться до маразма, где среди таких же «борцов за гречневое счастье» буду теперь уже сам толкать страну в клоаку коррупции и безысходности.
коментарі (75)
Залишити коментар
інші записи автора
ВНИМАНИЕ! РОЗЫСК!
2014-04-10 01:28:07
Помнил. Помню. Не забуду.
2012-05-09 00:44:15
Во Львове прививать бандеровский дух будут яйцами!
2012-04-17 12:17:16
Урок патриотизма
2012-03-13 14:10:03
Пути ненависти
2012-03-05 10:01:34
Расисты мы или борцы за чистоту расы?
2012-02-23 09:47:11
про колготки
2012-02-14 11:01:29
д о р о ж н а я
2012-02-06 13:18:08
п я т о ч к и
2012-01-31 12:12:25
п я т н и ц а. хорошего настроения
2012-01-27 13:07:50
это серьезно, или снова меня склоняем?
Поподробнее пожалуйста. А то я 2 года здесь практически не появлялся (ну за редким исключением), по сему мимо тем.
да меня за примерно такое же предложение тут некоторые любят типа лицом по столу повозить.
я высказался после того, как бабушки-дедушки выбрали Черновецкого, что неплохо бы и верхнюю границу возрастного ценза ввести. или другой критерий участия в политических процессах. кстати, считаю, что и 18 лет - рано для участия в выборах.
логично, если политику страны будут определять люди, которые работают, обеспечивают наполнение бюджета, знают что к чему, ориентируются в происходящем и т.д.
работаешь - голосуешь, не работаешь, не служишь - в управлении страной не участвуешь. рулить страной, и в том числе обеспечить достойное содержание пенсионерам - дело активных членов общества.
меня тут же обвинили в том, что я хочу права забрать у стариков. а я неоднократно слышал, как некоторые старики голосуют по указке, чуть не руками их водят по бюллетеню. нужно оно им такое право? моя бабушка, земля ей пухом, ясный ум имела до самого конца, а и то переживала, что не знает, что за люди, за кого голосовать, а вдруг недостойный человек, а вдруг не туда страну поведет, а разобраться что к чему ей уже сложно было. у знакомых спрашивала, на мнение людей опиралась.
да и вообще строже бы подойти к правам и обязанностям. не явился на участок без уважительной причины, ну пусть два раза, не один, - до свидания, раз не нужно тебе голосовать - вычеркиваем. можно даже экзамен какой-нибудь ввести, на получение права выбора, чтобы не от фонаря голосовали или за бабло.
Ну, откровенно говоря не ожидал, что в столь прогрессивном собрании кто-то может пинать за взгляды. Ведь очевидно, что система голосования, та что имеем, абсолютно неактуальна в наших палестинах. Общество, большинство которого уже сейчас составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста обречено на судьбу марионетки, за ниточки которой дергают "гречневые" кукловоды.
я тоже не остановился на возрасте, как на определяющем факторе, размышляя на эту тему.
и работающий человек не означает социально активного.
мне очень понравилась система, описанная у Хайнлайна, и наверное не только. там стать гражданином, соответственно иметь права гражданина - в первую очередь избирать или быть избранным - мог только человек, отдавший часть своей жизни и сил государству. остальные считались просто жителями ;-)) пей, гуляй, веселись и не претендуй на положение в обществе, или работай, служи, тянись и получай от государства привилегии.
вот что-то типа этого неплохо бы. человек обязан подтвердить свое стремление к участию в жизни государства определенными жертвами, трудом и т.д. отслужить в вооруженных силах, на госслужбе и т.д. какое-то время, в общем заслужить себе право избирать и быть избранным и вообще гражданские права.
логично же, что если хочешь получить что-то, нужно это заработать. то, что дается по факту достижения какого-то возраста, к примеру, обычно не имеет большой ценности. чтобы командовать, сперва нужно научиться подчиняться. чтобы иметь права, нужно исполнять обязанности.
Ну, общество описанное в "ЗД" это утопия для нас. По такому раскладу "зависимые от гречки" неоднократно подтвердили свое право на голос, той стране, которой нет, и нашему государству тоже. Эта формула может только распространятся на нынешнее, молодое поколение. Опять же как определять степень заслуги перед родиной, и кто это будет делать? Я все-таки склоняюсь к определенному виду люстрации.
в той, стране, которой нет не было возможности не работать на благо страны. он это другой разговор.
не помню, описывалось ли это у Хайнлайна, но раз имеется жесткий вход, то должны быть и правила, определяющие подтверждение заработанного права. как марш-бросок у спецназовцев, к примеру, подтверждающий статус действующего бойца. не подтвердил - все, на отдых, хватит пальцем искрить, освобождай место.
люстрация - тоже вариант. но по сути, как это не определяй, должен быть механизм предоставления прав, а не всем подряд раздавать.
Жесткий вход и жесткие правила руководства это конечно хорошо, но в нашей ситуации это не дает ответа. Выходит нужно распространять их только на родившихся уже в независимой Украине. А что делать с теми кто уже в силу возраста не сможет доказать свои "быстрее выше сильнее"? Лишить их уже сейчас права голоса, или дождаться пока общество обновится природным путем, сменятся поколения и тогда вводить новую систему... Но тогда потребуются десятилетия. И снова неразрешимая дилемма, и снова тупик.
"те, кто родился" - тоже не тот критерий, который отсеет тупых, жадных и безразличных.
нужно вводить институт подтверждения прав обязанностями и, наверное, все же возрастной ценз. скажем, 25 - 65.
и строже нужно подходить к местной власти. если мэр - то проживший в городе минимально лет десять хотя бы, и не просто проживший. и избиратель городской власти тоже должен бы прожить в городе несколько лет. тогда это будет действительно местная власть. а не кормушка-трамплин.
Интереснейшая мысль "Институт подтверждения прав обязанностями"!!! Отниму еще минутку вашего времени - что-то подобное есть или было в истории?
наверняка было. в том или ином виде.
і неграм заборонити. хай банани їдять
і євреям. вони всі масони
і циганам. просто бо не подобаються мені.
дурниці Ви написали, шановний.
Не убедили. Вот докажите мне, что человек, продающий свой голос за пакет гречки и бутыль масла является полноценным гражданином страны? Или по вашему, душевно больные, вместо которых санитары и родственники ставят крестики в бюллетенях, обладают точно такими же правами как и вы?
а що мені вас переконувати?
хіба переконаєтеся?
звичайно всі пенсіонери - продажні за пакет гречки.
включаючи забезпечених матеріально, хто заробив своїм чесним чи нечесним трудом. бувших високопосадовців, військових, силовиків. людей із забезпеченими дітьми. людей, що займаються натуральним господарством.
і, звісно ж, ваші особисто бабусі з дідусями, і бабусі з дідусями ваших родичів, мають бути виключені зі списку неповноцінних
Ну почему же! Вдруг я изменю свои взгляды. Разве вам не хочется спасти ближнего? Ведь тот, кто спасет хоть бы одну душу - спасет целый мир! В любом случае очень благодарен за неравнодушие хотя бы к теме. :)
если во главу угла ставится вопрос о понимании за что именно голосовать, то на пенсионерах зацикливаться не стоит, у нас выборы и так идут за рожу на плакате - не за то что эта рожа делать будет.
то есть чисто из чувства гипотетического уважения давать всем подряд страной рулить? по-моему это не тождественные понятия - уважать и давать рулить.
это, как следовать советам: умный совет - следуешь, глупый - пропускаешь мимо. чтобы советовать, нужно разбираться, а не просто себе годовые кольца нарастить.
ризен, гуглани "цепи маркова" = это характеристика мышления, думаю с темой соотносимо.
Ну "цепи"... все это хорошо, но сие демагогия. Задам вопрос: совсем скоро общество нашей страны будет состоять в большинстве своем из людей пенсионного возраста. И опять же в подавляющая часть этих граждан, мягко говоря "зависима от гречки". Какое прогрессивное общество мы с вами сможем построить, при таком раскладе? Результаты любых выборов будут заведомо известны. Прогресс априори будет невозможен. Коков ваш план выхода из подобной ситуации?
учитывая то что есть избранные партии/кандидаты, а есть партия чиновников - которую никто не выбирает, я буду делать что и дальше = будучи спокойным, что от выборов жизнь страны не зависит. :))))))))
Ну, что же, по крайней мере позиция ясна. Поистине русский способ - промолчать и быть спокойным. Спасибо за ваш ответ!
я о том, что поменять что-то можно только обновив кадровую базу "реальной" партии власти "гос.корпуса".
Увы, наши боги без церкви, а в церквях давно бога нету...
- пора о людях подумать!
- да, я думаю, можно душ по пятьсот кадждому депутату отписать...
но народ хотелось бы все же, не сменить, но изменить. а то уж очень медленно это все происходит.
у меня вон возле подьезда ежедневный сьезд 65+ ,живу на первом этаже и все слышно
-"я за Януковича"
-"а хто він такий?, пику одЇв падла,я за Юлю вобщем"
-"сучка та Юля, в новостях казали сидить вже"
...аххаха...смешно так)))
Типичная картина. Ну да это пол беды когда просто на лавочках и языками. А вот когда на митингах под СИЗО... вот что страшно.
Ерунда.Я вообще не понимаю наездов на пенсионеров,да еще таких бестактных,извините.Или у вы не жили со стариками?Поверьте,многие из них, ох как мудрее нас,только мы не сразу это понимаем.Вспоминаем...потом...Кто-то и в 25 лет глуп неимоверно,и продаст свой голос не за гречку,так за 50 грн. и т.д. и т.п. А в пакунках с продуктами виноваты не пенсионеры,а государство,которое плюет на них.Это срез нашей реальной жизни.
интересно, что ты скажешь, когда приедет откуда-нибудь из страны терриконов пацанчик, закупит себе и своей банде голосов, станет мэром, соорудит большинство в горсовете, да и продаст половину Чернигова таким же, как сам. исторические здания посносят и т.д. Чернигову еще очень повезло с городскими властями.
а в Киеве лозунг "спрячь бабушкин паспорт, спаси город от Черновецкого" был вполне реален.
Илья,дорогой.Я не буду перечислять людей,тебе знакомых,которые за деньги помогают yблюдкам приходить к власти.И старики даже пикнуть не могут,а лишь в очередной раз топят в болезнях свои несбывшиеся надежды.
Благодарю за мнение! Как видите здесь нет наездов, скорее дискуссия. Есть факт "гречневой зависимости", есть факт пофигительского отношения общества к этим зависимым и так же наплевательское отношение общества на КОРЕНЬ этого зла. Но увы никто не предлагает выход из сложившейся глупейшей ситуации. При таком раскладе на выборах может победить кто угодно, от бывшего зэка, до трансвистита с тайским паспортом. Здесь выхода два: отмолчаться или попытаться изменить ситуацию... ну или иммигрировать.
конечно.Я без наездов и всегда готова к дискуссии...Но скажу откровенно,от вас-неожидан этот пост.
Ох, кто знает что от кого можно ожидать! Жизнь такая забавная штука!
Душевнобольные признанные недееспособными, насколько я знаю, не имеют права голоса.
Все остальные, ИМХО, имеют право голосовать хоть за гречку, хоть за убеждение, хоть руководствуясь эмоциями.
В ином случае действительно можно дойти до того, что не имеют права голосовать женщины ибо они дуры, не имеют права голосовать холостяки ибо не продолжают украинский род, не имеют права голосовать те у кого нет миллиарда ибо, как сказал российский миллиардер Полонский: "У кого нет миллиарда, могут идти в жопу!"
это эмоции.
Никаких эмоций. Эмоцинальной можно назвать только крайнюю строчку.
если система работает с неудовлетворительным для большинства результатом
Значит виновато именно это большинство!
Значит это большинство разобщено...
Ты вообще понимаешь что ты сказал? Неужели то меньшинство, что голосует за гречку, виновно в том, что большинство (не голосовавшее за гречку) продуло выборы?
ты правильно заметил, что недовольных оказывается большинство, а выьборы выигрывают почему-то какие-то непонятные удоды.
Но ведь и душевно больной душевно больному рознь, как определить грань? Вердиктом врача-психиатра? Ведь не секрет что были случаи когда и они голосовали, и заключенные под диктовку галочки ставили... Здается мне что корень зла гораздо глубже...
Есть определённые законы в которых прописано, как определяется дееспособность, недееспособность и ограниченная дееспособность. Согласен с Сериксом, что то о чем Вы ведёте речь является дискриминацией, и я бы даже сказал "фашизмом", но не хочу навешивать ярлыки.
Именно! И не надо стеснятся называть вещи своими именами, не надо стеснятся дураку в лицо сказать что он дурак. Очень благодарен за ваше время.
Хоть блоги почитайте, оцените как мыслит и чего хочет "надёжа и будущее" нации.
+500
Меня тоже пару лет назад подобные мысли посещали: как это так, они (в простом численном большинстве) определяют судьбу государства, в котором мне (типа) дольше жить?! Ниче, попустило. Во-первых все под Богом ходим, и кто в этой стране дольше проживет только ТАМ известно. Во-вторых, я вижу как себя ведет и что делает зрелая молодиж...те кому 25, 35, 40....как они "любят" (в данном случае это слово использовано для обозначения действия, а не чувств) эту страну.
Северус и Илья, вы сейчас обсуждаете/пропагандируете банальную ДИСКРИМИНАЦИЮ, пока правда по возрастному принципу, а дальше можете и другие параметры обосновать.
Не вы это право голоса завоевывали и давали, и не такие как вы ЕГО - ПРАВО голоса забирать будете. Остепениться нужно.
И вопрос: на что вы способны ради своих ценностей, идеалов? Пенсионеры вон в Чернигове смогли организоваться на реконструкцию памятника Ленину. Просто сделали. А активная и движущая сила общества, только на 3,14здеж в блогах стусна. Может если делать что то начнем то и в стране лучше будет?
ну а пост и на провокацию похож)))
Саша, на данный момент имеется такая же дискриминация по возрастному признаку для кандидатов в президенты. что это за ограничение вдруг?
по поводу возрастных цензов для кандидатов " в кого-нибудь" все верно, они должны быть.Хотя к теме данного поста отношения не имеют. Мы про лишение кого-либо права голоса, если я не ошибаюсь пока дискутируем.
по ленину вообще в споры с тобой вступать не хочу, лишнее здесь. Я его вспомнил как пример того, что пенсионеры, которых вы с Северусом предлагаете списать вообще на "гиперпенсию", могут гораздо эффективнее организоваться и реализовать свой проект. Т.е. они очень даже дееспособны и адекватны.
по третьему абзацу: все что ты написал верно, это параметры оценки кандидатов жителями города, и если они (жители) не в состоянии понять кто из потенциальных меров любит их город, бедет его лелеять - то значит они заслуживают Рудьковского, Черновецко кого угодно. Мне лично, ну вот честно, абсолютно все равно откуда кандидат: к примеру если он в своей Евпатории навел порядок и там все работае то почему он у нас не сможет тогоже добиться? или например зачем я буду выбирать луганского емелю, при котором ни отопление в его городе не работает, горячее водоснабжение летом отсутсвует...
ну, если повернуть так, чтобы лишить кого-то какого-то права - то да. отвратительно. чтобы тебе было спокойнее, могу тебя уверить, что я лично никого лишать ничего не собираюсь. потому что подумал и пришел к выводу, что вопрос таким образом не решится. свою голову другому не пришьешь, как бы ни хотелось.
но, если изменить систему на более совершенную - то почему бы и нет, если станет лучше, надежнее и т.д. только, если действительно станет лучше и надежнее.
правда, чем больше я об этом всем думаю, тем противнее становится. потому что вспоминаются результаты попыток изменить мир к лучшему.
И с изменением системы ничего не измениться. Кто будет менять систему, наш человек. Вон мажоритарку убрали, партийные списки сделали ииии? Ситуация очень хорошо обозначена Валерой, изменения придут, когда человек изменится. А он этого в своем, и думаю абсолютном большинстве, не хочет делать(((((
А вы чертовски любопытный собеседник! Провокация, ну пусть будет провокация, это ведь тоже не худший вариант, если он побуждает человека к мысли, к действию.
А кто решает по каждой отдельно взятой "дискриминации" какая из них умная, а какая не очень? ))) Вы в корне , на мой взгляд, заняли с Ильей не верную позицию: оценивать (слава Богу, пока не решать) кто достоин права голоса , а кто нет. Установи одну дискриминацию, всегда легче будет перейти к следующему уровню....и там кто знает, до чего можно доиграться.
Случай с памятником приведен, как самый наглядный и всем доступный пример органицации и успешного завершения проекта пенсионеров. Деятельность же активной и как вы (наверное) считаете умной молодой когорты населения страны/города сводится к проеданию грантов, и сдаче национальных интересов. Когда сидишь на игле-ты зависишь от дилера, и чьи интересы тут приоритетны? угадайте с трех раз.
если ты заметил, речь вовсе не о том, чтобы именно пенсионерам взять и запретить голосовать. просто пенсионеры в этом случае наиболее раздражающий стереотипный пример.
Очень интересное замечание! Спасибо! И смею вас заверить, в данном случае копать глубоко не пришлось, так всего - на пол штыка! Но ваша реакция мне весьма приятна! :)
камрады, выступающие против более жесткого подхода к предоставлению права выбора, углядевшие крамолу в мыслях Северуса и моих,
Ну вот, наконец то мы начинаем смотреть на проблему не в лоб, а под углом!
первая реакция - это скорее для психоанализа полезно, а для решения проблемы нужно подумать на холодную голову ;-))
Илья, мы это уже проходили.
"некоторые люди - просто балласт, создающий неприятности для других, а также, что немаловажно, и экономические издержки." (С) профессор Альфред Хохе
Извини, Илья, но ты болен и делаешь шаг в том же направлении... С поддакивания таких как ты, тогда и начиналось, так выходили из глубокого кризиса, а потом они недоуменно разводили руками удивляясь как же так вышло...
Одумайся, пока не поздно.
я уже написал:
мысли кого-то ограничить не от мизантропии возникают, а от раздражения, порожденного явной глупостью. а глупость, недальновидность и прочие шоры - вечная проблема.
так что, наверное, я попущусь в своем теоритизировании. все равно все будет так, как будет и не иначе ;-)))
кроме этого, могу тебя уверить, что все теоретизирования рассыпаются в момент, когда начинают прикладываться к реальным рецептурам. мир не будет таким, как хочется мне или тебе. опять же в основном потому, что скорее всего мы плохо себе представляем каким он должен быть, а желания имеют свойство изменяться.
насчет же фашизма и прочего - это не ко мне. даже не пытайся притянуть. ни сейчас, ни в последующих беседах.
сейчас тоже есть ограничения, которые можно счесть несправедливыми и дискриминационными, но они есть, все привыкли.
Теория «унтерменшен» потерпела фиаско на том этапе, но умерла ли она - вряд ли. Всегда найдется кто-то, кто скажет: «Я отказываюсь принимать точку зрения, согласно которой у врача есть безусловная обязанность продлевать жизнь».
Наверное, все же не надо ограничивать никого. Ведь, с моей точки зрения - это есть показатель общества, определенный маркировочный знак страны. Раз можно заставить человека (и не обязательно пенсионера, поверьте, за продуктовый пакет за милую душу голосуют и люди среднего возраста, а уж молодежь и подавно за десятку хоть за всех сразу проголосует) голосовать за стимул - значит, показатель здоровья/нездоровья нации. И заметьте, тенденция эта не зависит ни от Ющенко, ни от Кравчука, ни от Кучмы, ни от Януковича. И раз судьбу страны/города/села на выборах определяют именно они, "заробитчаны", то сколько их не ограничивай, не устанавливай цензы - страна не выздоровеет. Власть не станет лучше в мгновение ока. Мир изменится только тогда, когда изменится сам человек. А человек меняться не хочет. Круг замкнулся)) Хайнлайн умен (это я Илье), однако кто гарантирует, что те же военные ветераны Космической пехоты в его романе после славных баталий и выхода на отдых на тихой планетке не станут продавать свой голос за бутылочку виски, или построенный рядом с их домом стадиончик? Все определяется размером заинтересованности)) Поэтому, с моей точки зрения, менять страну, не изменив уровень жизни, уровень самоосознания - глупое дело. Бесперспективное. Проще купить сто тон гречки - и далее, по накатанной))
та да...
все верно. мысли кого-то ограничить не от мизантропии возникают, а от раздражения, порожденного явной глупостью. а глупость, недальновидность и прочие шоры - вечная проблема.
так что, наверное, я попущусь в своем теоритизировании. все равно все будет так, как будет и не иначе ;-)))
Благодарю вас, Валерий, за здравость мысли, за то, что не руководствуетесь сиюминутной эмоцией. Именно это я и хотел услышать от зрелой личности.
все верно. хоть и грустно от этого.
но именно такое у нас большинство, которое выбирает другое большинство...
Но вот когда читаю все вышесказанное, начинаю искренне верить что все-таки большинство может изменить завтрашний день не в худшую сторону. Ведь по одиночке все правильно говорят, но когда приходит время делать поступки - в ответ тишина. Как говорится: "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".
А мне кажется,что нынешнее большинство на изменения к лучшему не способно. Оно такое , какое есть сейчас. Власть собой прзентует свой электорат.
тех кого интересует или хотя бы волнует судьба страны/города/дома - Меньшинство. Возможно, если меньшинство, займет более активную позицию и сможет изменить (или воспитать) плохое большинство на хорошее придут изменения в лучшую сторону. как то так примерно.
Мы сами лишаем себя права на что либо. Один пример, а их наверное множество в нашей жизни. Сколько людей в маршрутках берут билетик (который нам рекомендуют ДЛЯ НАШЕЙ ЖЕ БЕЗОПАСТНОСТИ (!!!) ) отрывать самим? а это ведь напрямую отчисления налогов из зароботка перевозчиков в местный бюджет. А местный бюджет это освещение улиц, ремонт крыш, детское питание в школах, з/п учителей и прочее и прочеее.... а теперь давайте представим какие доходы получают перевозчики: по их словам они глубоко убыточны. хотя нового оператора постраются загрызть и не пустить к своему "убыточному" корытцу)))) все с малого начинается. Для начала надо своими правами пользоваться, а затем смотреть в сторону других, которые нам якобы не дают жить, и лишают нас будущего...
ПыСы пример с перевозчиками просто пример нашего ЕЖЕДНЕВНОГО пренебрежения своими правами. Без наезда на эту отрасль)))))
Беда в том, что есть законы, есть своды правил, но жить по этим законам и правилам нет никакой возможности. Ни один бизнесмен ни один обыватель не сможет выжить в нашем обществе, если он хотя бы попытается жить по букве закона. Они как будь-то специально написаны чтобы честный человек не смог выжить, вести бизнес, они заведомо сознаются лжецами для тех, кто будет жить хотя бы маленькой ложью. Мы все время заходим к проблеме со стороны того, кто пытается приспособиться к ситуации, и никак не можем зайти со стороны того, кто бы мог изменить ситуацию.
вот-вот,и я говорю-замкнутый круг))
и что делать будем? разобрались, можно и по домам? ггггг
Разобрались кто наши кто немцы, определили врагов и союзников, затаились в окопах. А что будем делать? Пока выводы, умозаключения, которые в свое время озвучу.
Ой, теперь он и тебя сосчитал... (с)
лишь бы на пользу.
Ну хорошо, хоть первый вопрос более конструктивен, чем второй из этой серии: Кто виноват? )))
Люди должны меняться, а это идет из семьи, школы, от учителей, улицы с этим и нужно работать. Любить свою страну, подымать ее сильные стороны, хотя бы житницей для начала стать для окружающих стран. А культивируя чужие ценности, беря денюжку у дядь из чужой страны, якобы для обучения своих людей-их обучат в интересах той страны,которая денюжку и дает.
я в этом плане, пожалел, что не задал один вопрос Соболеву: почему он не пользуется только гонорарами от тех 30 издателей, которые платят ему за его расследования, а берет и американские деньги? Я ему не верю, не верю в искренность, исключительно из-за одного из источников финансирования.
если есть нижняя черта "от 18", то нужна и верхняя "до 70", например. а ещё неплохо бы лишить возможности голосовать психически больных людей. а то 17-летним первокурсникам голосовать нельзя, а слюнявым Наполеонам можно. ну и заключенных тоже "просеять", а то стрёмно как-то, что судьбу государства решают убийцы, воры и насильники
Интересная мысль. Тогда вопрос: к примеру как просеивать заключенных? По каким критериям? По сроком отсидки, по количеству "ходок", по статьям или воровским кастам... Сдается мне что с заключенными будет сложнее чем с диагнозами у душевно больных.
я думаю можно поступить проще и запретить всем вышеперечисленным
Предложение пенсионерам запретить участвовать в выборах, исходя из поста, если правильно понял, объясняется тем, что пользы уже государству не приносят, да и с рассудком могут быть проблемы. Выскажу свой взгляд, если в государстве демократия (метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса), то, конечно, никого ограничивать нельзя, кроме недееспособных. Любые попытки ограничить избирательное право (пенсионный возраст, судимость, отсутствие среднего/высшего образования, иждивенец и т.п.) будет нарушать демократический принцип.
Или вот другие рассуждения: живете Вы в стране, где 50% алкоголиков, 30% наркоманов, короче невеселая страна, и вот приходит время выборов, они ессесвенно выбирают своего кандидата, или продаются за дозу. Кто сказал, что их надо ограничить в свободе выбора, почему они должны выбирать вашего кандидата, они сделали свой выбор в жизни в пользу алкоголя и наркотиков (гречки), они хотят жить в такой стране, их большинство.
Иногда самому кажется, что если общество «не созрело», то игры в демократию затевать не стоит, ничего хорошего их этого не получится.
Но вот когда читаю все вышесказанное, начинаю искренне верить что все-таки большинство может изменить завтрашний день не в худшую сторону.
Не хочу расстраивать, но Вы прочитали высказывания блогеров, которые составляют 0,0...1% от населения Чернигова, при этом выборка нерепрезентативна (нарушен случайный отбор), кроме этого из всех блогеров Вам написали только 0,0...1%, тех, кому показался пост интересным, опять-таки нарушен случайный отбор.
Или коротко, не умничая, - на базар с таким постом лучше не ходить!
Да по нынешним временам на базар стараюсь не то что с постом, даже с деньгами не ходить, разочаровывает он меня все больше и больше, отдаю предпочтение маркетам.