Начальника «АТП-2528», якого підозрювали у завданні збитків бюджету Чернігова, виправдали, але прокурор подав апеляцію

Деснянський районний суд міста Чернігова визнав невинуватим начальника комунального підприємства "АТП-2528" Руслана Волока, якого підозрювали у завданні збитків бюджету міста через закупівлю пального у 2022 році. Посадовця виправдали "за недоведеності в його діянні даного складу злочину".

Відповідний вирок ухвалили 6 березня 2025 року, ідеться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У чому обвинувачували Волока

Про справу стало відомо 28 вересня 2022 року з сайту Головного управління Національної поліції в Києві. Згідно з повідомленням, посадовець незаконно уклав додаткові угоди на закупівлю пального. У результаті цього комунальне підприємство переплатило понад 1,6 мільйона гривень та недоотримало майже 58 тисяч літрів пального.

"Мене обвинувачують у тому, що я не мав права укладати додаткові угоди на паливо та підвищувати ціни. Із цим я не згоден, тому що я, як і підприємство, і мої співробітники, діяв згідно із законом України «Про публічні закупівлі». А саме 41 стаття, частина 5, у якій чітко вказано, що підприємство у разі коливаннь цін товару та підняття на ринку, має право укладати додаткові угоди, якщо є підтвердження. У нас є підтвердження про коливання ціни товару від торгово-промислової палати", — сказав начальник підприємства.

Згідно з висновком судово-економічної експертизи, міському бюджету заподіяли матеріальну шкоду на суму 2,5 мільйона гривень, ідеться в повідомленні. За словами Волока, пізніше суму збитків зменшили до 1 мільйона 200 тисяч гривень:

"В обвинуваченні вказано, що це все бюджетні кошти. Я зазначав і зазначаю, що комунальне підприємство не виділяє бюджетних коштів на закупівлю палива. Це кошти виключно від господарської діяльності підприємства".
У коментарі Суспільному начальник КП "АТП-2528" повідомляв, що кримінальне провадження відкрили після довідки, складеної Держаудитслужбою.

"У нас Держаудитслужба у 2021-му році жодних перевірок не проводила. Ми зверталися за роз’ясненням до центрального офісу Держаудитслужби. Там дали відповідь, що вони взагалі не дають довідок, це є в матеріалах справи. Вони перевіряють і видають або акт, або нічого", — сказав Волок.

Руслана Волока судили за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України "Зловживанні владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки". Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від 500 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Що ухвалив Деснянський районний суд

Деснянський районний суд ухвалив визнати невинуватим Руслана Волока та виправдати його в пред'явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 364 КК України за недоведеності в його діянні даного складу злочину.

Також суд залишив без розгляду цивільний позов прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про відшкодування понад двох мільйонів гривень шкоди Чернігівській міській раді.

Про що просить в апеляційній скарзі прокурор

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду Чернігова, прокурор подав апеляційну скаргу. Посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, він просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок.

А саме: визнати Руслана Волока винуватим за частиною 2 статті 364 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік, а також зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наразі справу призначили до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в Чернігівському апеляційному суді на 3 червня.

Джерело: "Суспільне Чернігів"

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

коментарі (0)