Право на постріл, або Немає життя без пістолета?!
2013-03-06 15:03:26



Право на постріл, або Немає життя без пістолета?!
Можновладці: хто – «за», а хто й – «проти»
Народний депутат України Василь Грицак, один із розробників закону про обіг зброї, заявив, що наразі «травматику» може отримати обмежене коло осіб: правоохоронці, держслужбовці, військові, журналісти, дружинники.
– Насправді ж кількість людей, що нині мають зброю травматичної дії, набагато більша, близько дев’яти мільйонів! – переконаний Грицак. – Це що, в Україні стільки журналістів, міліціонерів і держслужбовців? Ні, ці люди озброїлися за підробленими посвідченнями. Сьогодні наша держава не має загального реєстру, єдиної бази обліку травматичної зброї. Ось у чому проблема. І питання легалізації прихованої короткоствольної зброї досі залишається відкритим.
Міністр юстиції України Олександр Лавринович також за вільний продаж травматичної зброї:
– Я не вбачаю небезпеки, якщо люди будуть купувати травматичну зброю, але в жодному разі не бойову. Вважаю нормальним, коли всі громадяни, які не перебувають на обліку в лікаря-психіатра, матимуть право купувати таку зброю і застосовувати в межах закону. До того ж, думаю, що люди, які хоча б раз використали «травмакику» незаконно, мають бути назавжди позбавлені права користуватися нею.
Втім, Прем’єр-міністр України Микола Азаров має протилежну думку. Про це він написав на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook: «Світовий досвід показує, що наявність зброї у цивільного населення не підвищує ступеня громадської безпеки, а навпаки, створює дуже серйозну загрозу». На думку Азарова, охороняти громадський порядок мають ті, на кого покладено законом цей обов’язок.
Нагадаємо, у жовтні минулого року Вер¬ховна Рада дозволила користуватися травматичною зброєю співробітникам охоронних фірм. Стимулом до ухвалення відповідного закону, вкритого пилом у стінах Парламенту близько двох років, стала стрілянина в київському торговому центрі «Караван».
«Зброя має здатність… стріляти»
Не підтримує вільний продаж травматичної зброї й міліція.

– Якщо народні обранці ухвалять законопроект, чи зміниться тоді порядок видачі дозволів на зброю?
– Навіть не знаю. Особисто я його і в очі не бачив, – каже Олег Мітус. – У Чернігівській області на обліку перебуває 24096 власників вогнепальної зброї, у них на руках – 29727 одиниць зброї: 26802 – гладкоствольної, 2876 – нарізної, 49 – комбінованої. Ці дані змінюються щодня. Хтось зброю купує, інший продає, дарує, губить…
– А у Вас є зброя?
– Лише службова – пістолет Макарова.
– Як думаєте, чому люди озброюються?
– Насамперед – для захисту свого життя й житла, а також для полювання. Колекціонують зброю на Чернігівщині одиниці. Якщо порівняти з минулими роками, то тепер кількість бажаючих озброїтися збільшилася, але не суттєво.
Нині в нас на обліку 5187 власників спецзасобів (газової та травматичної зброї), у них газових пістолетів (револьверів) – 2393, а пристроїв під гумову кулю – 3016.
– Хто нині не може отримати дозвіл на носіння зброї?
– Громадяни, яким не виповнилося 18 років, а також особи, які мають медичні протипоказання (психічнохворі), судимість, яка не погашена або не знята в установленому порядку, пред’явлення обвинувачення у вчиненні злочину, також ті, хто систематично порушує громадський порядок чи зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, скоює насильство в сім’ї.
У 18 років можна володіти лише газовою зброєю та пристроями. У 21 рік людина має право придбати гладкоствольну зброю, а в 25 – нарізну.
За словами підполковника міліції Олега Мітуса, одна з умов отримання дозволу на носіння зброї – навчання в тирі, що розташований у Чернігові по вулиці Жабинського, 15-А.
Протягом п’яти годин у середу та п’ятницю тривають заняття. Інструктори розповідають, як користуватися зброєю, як її зберігати, роз’ясняють права та обов’язки власників зброї. Потім там проводять практичні стрільби. Після навчання – іспит. Отже, як виявляється, усе дуже серйозно.
Вісімнадцятирічним зарано
У нашій області можна купити зброю у дванадцяти спеціалізованих крамницях – у Чернігові, Прилуках, Ніжині та Мені. Ми завітали до крамниці «Сафарі» (усе для риболовлі, полювання та туризму), що в обласному центрі, і поцікавилися, якої думки щодо вільного продажу «травматики» самі зброярі.

Директор крамниці «Сафарі» Олександр Булавін підтримує законопроект:
– Якщо людина замислиться над тим, що в будь-кого може бути зброя, тоді, боячись за власне життя, не чинитиме щось погане проти когось. Спочатку кілька разів подумає, а потім діятиме. Нині, на жаль, у нас все навпаки. До речі, у цивілізованих країнах, де вільно можна купити зброю, рівень злочинності з кожним роком знижується…

Такої ж думки й старший продавець Андрій Ковтун:
– Вважаю неправильним те, коли обмежують можливості людей щодо захисту себе, близьких, житла та іншого. Втім, не поділяю, що пропонують дозволити право купувати зброю травматичної дії вісімнадцятирічним. Це зарано. Цьому віку притаманна легковажність. Краще дозволити з 21-го року.
– Чи збільшиться кількість покупців, якщо цей закон ухвалять?
– Не впевнений. Адже це задоволення не з дешевих. Протягом місяця в нас купують 3-4 травматичних пістолети. А ось газові балончики – щодня, їхня вартість від 30-ти до 70-ти гривень. «Терен-4» продаємо лише правоохоронцям.
За словами Андрія Ковтуна, у їхній крамниці найбільше користуються популярністю пристрій для відстрілу гумовими кулями несмертельної дії.
– Чи є зброя, яку можна купити без спеціального дозволу?
– Так. Це пневматичні пістолети та револьвер під патрон Флобера.
– Ціни, мабуть, «кусаються»?
– Травматичні пістолети (дозволено продаж лише вітчизняного виробництва) коштують від 1500 гривень до 7000. Револьвер під патрон Флобера – 850-2200 гривень. Мисливські рушниці: гладкоствольні – 2000-30000 гривень, нарізні карабіни – 3000-20000.
І наостанок пропонуємо думки пересічних українців щодо вільного продажу «травматики»
Пенсіонерка, колишня вчителька Ганна Охріменко:
– До зброї я завжди ставилася негативно, а точніше – з великим побоюванням. Якби її взагалі не існувало, менше було б людських жертв, материнського горя та сліз…
Охоронець супермаркету Сергій:
– Я – за надання громадянам права на вільне володіння травматичною зброєю. Адже нині ходити вулицями небезпечно. Повертаючись пізно з роботи й опинившись у небагатолюдному місці, більшість із нас відчувають дискомфорт: гарантії, що за рогом ніхто не нападе, немає. Із «залізним другом» і я, і моя дружина почували б себе набагато впевненіше.
Двадцятирічний Андрій Сусло:
– Кілька місяців тому звільнився зі Збройних сил. А до цього весь рік зі зброєю майже не розлучався. Чесно й добросовісно служив, відбув 101 чергування. І мені цей автомат настільки набрид, що вже й бачити його не можу. А в руках у мирного населення – і поготів...
Пенсіонер Василь Петрик:
– Якщо кожен матиме зброю, криміногенна ситуація у країні лише погіршиться. Без потреби люди хапатимуться за пістолети. Стрілянина на вулицях стане звичним явищем… І взагалі, якщо нас озброять, аби ми давали відсіч злочинцям, тоді нащо потрібна міліція?!
Своєю думкою поділився й відомий чернігівський письменник та психолог Олексій Брик:
– Я вважаю, що ми, українці, ще не готові до цього. Кожен із нас має свій темперамент, характер, рівень вихованості… Хтось на ситуацію реагує спокійно, а інший гарячкувато хапається за пістолет і лише таким способом вирішує проблему. Переконаний, що насамперед людина має бути гуманною. Якщо у неї немає нічого в серці і голові, то це дуже погано.
Як на мене, то життя і з пістолетом, і без нього триває. Проблема тотального озброєння більш надумана, ніж вона є насправді. Всі, хто хотів купити «травматику», вже давно це зробили.
Лариса Галета, фото автора, газета «Деснянка вільна» №19-20
Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш
Telegram.
Залишити коментар
інші новини
У Лосинівці вандали пошкодили трибуни стадіону за 10 тисяч доларів
2025-05-08 15:00:10
Судді Новозаводського райсуду Чернігова переказали військовим понад мі...
2025-05-08 14:44:52
Вісім штучних пальм Костянтин Петренко поставив біля «ЦУМу»
2025-05-08 14:34:10
Стали відомі подробиці інциденту з вибухом гранати у магазині в Городн...
2025-05-08 14:25:14
В'ячеслав Чаус більше не опікується левом з Менського зоопарку
2025-05-08 13:40:57
Перша заступниця мера Сновська роздала гроші для родин захисників свої...
2025-05-08 13:13:57
Через проведення аварійних ремонтних робіт зміниться маршрут тролейбус...
2025-05-08 12:32:06
Чернігівські фонтани у 2025 році не працюватимуть
2025-05-08 12:28:34
У Чернігові вшанували пам’ять загиблих у Другій світовій війні
2025-05-08 12:20:46
СБУ затримала чернігівського таксиста, який адміністрував Telegram-кан...
2025-05-08 11:52:59
от щас начнётся!))) первыйнах)))
Травматика нужна дебилу. Ну и её защитные функции тоже спорный вопрос. Оружие это самый крайний способ решения проблемы. Но вот скажите такая необходимая вещь, для любого мужика, как кистень это оружие или средство защиты? Я к чему, если умеешь обращаться то и зонтик оружие, а не умеешь то АКМ не более чем дубина. Случай из жизни. Мне 50 но дурью не всю жинь маялся, кое чему учился. В своем дворе двое среднего возраста попросили " закурить" Я курю и мне не жалко. Я отступил между ними и немного на зад, удобно выбрал место, одной рукой полез за сигаретами, разговаривая с ними на "отвлеченные теми" а второй вытаскивал свой ремень, он кожаный с увесистой пряжкой, короче "класический кистень",. Левой подал им сигареты, а на предложение отдать кошелек - левого приложил пряжкой по голове, и шансы сровнялись, а на обратном ходе правому заехал той же пряжкой по голени в районе колена. Мальчики очень но удивились. Но курить им расхотелось. Оружие не в магазине а в головах. И если вы сопляку ругающемуся матом на остановке не сделали замечание, или прошли мимо писающего в вашей подворотне мальчика. то готовте " травматику", хотя врядли поможет. Ношение оружия - это право достойных, а не тех у кого справка из больницы, что он не совсем дебил.
"Не совсем дебилы" уже давно прибарахлились и справками, и "резиноплюями". Посмотри статистику здесь же в статье. Или, думаешь, среди всяких-там липовых дружинников и внештатных журналистов - сплошняком достойные?
Вот все вроде бы правильно, но эта формулировочка - "достойных" все перечеркивает. Так Вы не достойный человек получается? Оружие в первую очередь нужно старикам и девушкам, в общем физически слабым людям. Что бы всякое мурло не чувствовало себя самым "достойным" против детей и беременных женщин.
а почему не написали про ответственность за незаконное применение? это очень весомый аргумент при обдумывании покупки
Меня умиляют разговоры о неготовности народа иметь нарезное короткоствольное оружие! Американцы готовы. да полмира готовы, а мы - НЕТ! если в результате несколько десятков безмозглых и агрессивных ПТУшников погибнут в первый месяц-два - то это естественный отбор! Остальные призадумаются стоит ли подходить в темноте к одинокому человеку. Может лучше бросить курить? Для здоровья лучше!
А если в результате перестрелки ПТУшников погибнут или станут калеками несколько десятков детей, то это тоже естественный отбор?
А если это не ПТушники а "обычные" бандиты. Или бандиты "обычные и "граждане в погонах" вам от этого станет легче. Преступившим закон на него плвать, а законноразрешенные" и это не всгеда милиция, а как правило совсем не милиция, или отмажутся или откупятся. Еще раз повторюсь - оружие и средства защиты это не механизмы. а знания как и когда выйти из переделки, а ещё лучше. как туда не попасть.
Американцы не готовились к этому, они считают это их природным правом, правда в некотрых шатах это право ограничено,(чем народд чрезвычайно возмущен), но они с этим правом живут уже более двухсот лет. И кстати культивируют культуру ношения и применения оружия (не путать с голивудскими фильмами). А у нас это право забрали еще в 1760 году, в дате могу немного ошибаться, но вместе стем как на Украине упразднили козачество, и все были приписаны в "крипаки". А владение оружием это культура и философия, И еще. получить оружие может каждый, но не всякий может им владеть а тем более управлять. Здесь нужны сила воли и духовность.
так вот за эти пару сотен лет они и выработали культуруобращения с оружием, а у нас в стране такой культуры нет и в условиях всеобщего озлобленности, пьянства, коррупции во внутренних органах и в судах, бескультурия и жлобства будет совсем не так, как в США, - неужели это не понятно?
А вот здесь вы не совсем правы. Знание того, что ты можешь быть наказан не по суду(оставим в стороне его легитимность), а за содеяное может многих вменяемых заставить задуматься, в том числе, милиционеров, судей, прокуроров. то есть тех кто облечен властью и ею же (в виде круговой пруки или как сейчас коворят корпоративного содружества) вроде как защищен. И конечно так как в США не будет, некоторое время. Но в противном случае вообще никак не будет.
это так наивно, думать, что судьи и менты будут бояться мести вооруженных граждан - еси оружие разрешат (как в штатах), то и менты получат право стрелять на поражение при первом подозрении на угрозу (скажут - не разглядел в темноте, что было у человека - мне показалось, что пистолет - вот я и стрелял на поражение) - а учитывая то, как у нас всегда виноват тот, кто не мент и у кого меньше бабла и связей, ничего не поменяется - будет только больше насилия и смертей: ментов будут оправдывать (как и сейчас), пьяные мажоры будут выходить сухими из воды (как и сейчас).
Прежде, чем думать о легализации оружия, надо избавиться от коррупции при получении разрешений (в т ч и от медиков), в ментуре, в суде и тд - иначе будет тупо то же самое, только со стрельбой.
а меня умиляют сравнение развитых народов с высоким правовым сознанием с нашим полунищим безответственным народом, который голосует за бандюковичей, продает голоса за 100 грн, любит бухнуть и дое**ться до первого встречного - уровень преступности не зависит от страха перед местью от потерпевшего - он зависит от страха неотвратимости судового преследования.
Кроме того ну совсем глупо равнять наши правоохранительные органы с ими же в развитых странах: как у нас ведется расследования? какие у нас следаки? на каком техническом и профессиональном уровне у нас экспертиза? Надо или суд линча, или суд права - совмещение не выдет)
Молдоване давным-давно готовы, и не сраные травматы, а боевые. И нормально все у них.
Наші громадяни ще не готові до того, аби вільно володіти та користуватися зброєю, адже вона має здатність... стріляти, - впевнений начальник дозвільної системи управління громадської безпеки УМВС України в Чернігівській області підполковник міліції Олег Мітус
Это он не готов к тому, что денег меньше начнет в карман капать
Нормально? http://www.kommersant.md/node/5039
"Больше половины из них были совершены с использованием незаконного оружия."
Я давно говорил: осознанно "шалят" именно с нелегальным. А не с тем, который в пулегильзотеках зареган.
однозначно. тем более молдоване сами стимулировали чёрный рынок дебильными поборами.
Олександр Булавін: До речі, у цивілізованих країнах, де вільно можна купити зброю, рівень злочинності з кожним роком знижується...
Ты где эти данные взял мурло? У своего кореша продавца?
посмотри статистику любой страны. сколько там участвует ЗАКОННОГО оружия в убийствах и грабежах.
просто должны быть более жесткие условия выдачи разрешения и все будет гуд.
Чем более жесткие условия разрешения, тем выше уровень коррупции.
вот тогда люди будут думать, а стоит ли этого человека дое***ть
Вы можете взять топор и расколоть, как арбуз, бошку любого чиновника. Почему сейчас вас никто не боится? Почему забоятся, задумаются только после того, как вы себе приобретёте легальный ствол?
1. топор не удобно носить)
1. Я носил даже под футболкой - удобно.

2. Из кабинета далеко не убежишь.
Парируйте.
и что ж тогда киллеров с топорами не видно?))
От ранений нанесённых ножами и топорами погибает гораздо больше людей, чем от огнестрельных ранений. В первую очередь, благодаря их (ножей и топоров) доступности.
Напомню, что это к слову о том, будут ли чиновники относиться уважительней к людям после массового разрешения резинострелов или нарезных короткостволов.
Из кабинета самому скрыться будет не так просто потом :)
не эстетично
А вы видели, как мозги вылетают из черепушки после попадания пули? Это эстетично?
По собственному опыту применения заверяю вас, что топора боятся больше, чем пистолета. То есть топор приходится реже применять, чтобы прекратить агрессию по отношению к себе - можно ограничится угрозой применения. Пистолет пугает реже.
видел и не однократно. пистолет может и не пугает, зато на порядок эффективнее
пистолет может и не пугает, зато на порядок эффективнее
А SNICKERS® на воротник!
Это почитайте и посмотрите: http://bodyguardsonline.com/technical-details/1133-nozh-protiv-pistoleta-kakie-shansy.html
Нож и небольшой топорик в работе конечно отличаются, но незначительно.
так фактор неожиданности.
Во-первых: Война не кто кого перестреляет, а кто кого передумает (С) х/ф А зори здесь тихие
Во-вторых: Вы собираетесь постоянно с оружием готовым к бою в руках передвигаться? Если нет, то почему пистолет эффективней топора (ножа)?
ну если вам больше приемлем топорик, вперед на амбразуру. по мне дык ствол весч
Мне различное оружие по душе. Я даже морально готов к тому, что в меня будут стрелять. Но у меня есть родители, жена и дочка. И я не хотел бы, чтобы кто-то в их присутствии устраивал перестрелки. Даже если ради какого-то доброго дела.
Пуля дура! (С)
перестрелки нельзя - а просто убийство, изнасилование, грабёж хулиганство можно - ведь это норма нашего времени?...
То есть, к вышеперечисленному стоит добавить вероятные лихие перестрелки и тогда всё будет гуд?
если перестрелки приведут к уменьшению всего остального - я за такие перестрелки.
А если есть риск для моего ребёнка, то я против любых перестрелок. Тем более, что доблестных рыцарей Айвенго на горизонте раз два и обчёлся, а дебилов и бухариков - хоть пруд пруди.
а сейчас ребёнку ну совсем ничего не угрожает?! или взвод охраны нанят?
У нас же милиция всех охраняет ))
Свобода продажи оружия никаким образо не влияет на уровень преступности.
ну откуда ты это взял?... за 70 лет комуняки вдолбили?
Ну если для вас статистика США, Бразилии, Коста-рики, Колумбиии, Никарагуа, Сомали, Канады, это "комуняцкие" идеи, то я вас поздравляю.Проф. Кащенко вас приветствует.
ну и где там ухудшение?
травматы - это зло! общедоступные травматы - это капец какое зло!
и для этого этот закон и делался, что бы показать обывателю
Сто лет вы им надо. Их интересует реализация травматического оружия производства собственных предприятий и налоги да сборы которые вы заплатите.
т.е. Форт пролоббировал?))) смешно)
Если вы старше 21 года - купите дробовик. Гораздо опасней и эффективней пистолета.
Может Янек вас испугается и подаст в отставку?
вы несете бред. закусывать надо!
А вы мне наливали?
все может быть
а вдруг налью... поговорим

Ну, вот тогда и поговорим.
дробовик - это не оружие самообороны. обрез дробовика - в не закона - это статья.
Ну так резинострелы не сильно их пугают. Пусть быдло шмаляет друг в друга. До Межгирья не долетит.
ну так а я о чём!
Вы о другой причинно-следственной связи...

Я рассказываю об экономической причине возможного разрешения резинострелов, а вы о конспирологической
И что значит пролоббировал?
Казенное Научно-Производственное Объединение «Форт» МВД Украины? То что поступает в казну в виде налогов, сборов или продажи товаров - то они считают собственными деньгами.
Ещё есть вопросы?
это не та бабки, что бы брать их во внимание.
Те бабки, что их не интересуют - сидят под подъездом, а если к примеру 100 тыс человек приобретут травматы, патроны, заплатят налоги и сборы, пройдут обучение, заплатят за справки - может это интересные бабки будут?
Это в среднем по 4 тысячи человек в области. Учитывая, что сейчас на руках в Че области более 3 тысяч травматов - то цифра вполне адекватная.
че вы обсуждаете одно и тоже? если человек дебил ему ничего не объяснишь...
Мдя. Спорить - только время терять. Пойду лучше потренируюсь...
я особо сей закон не поддерживаю, по причине большого...даже огромного количества неадекватного быдла в стране...но! себе куплю с удовольствием!)
будем делать ставки на первую перестрелку?
Уважаемые коментаторы, оружием может быть всё, от бумажной салфетки до "стингера" или атомной бомбы. Главное знания и умение применить их в нужной обстановке. Кстати наша школа, как её ни ругают, может научить очень многому. Потому учитесь господа учитесь.
вот, к примеру, вконтакте пару Черниговских умников выложили своё видео
http://vk.com/typical_chernigiv?z=video28431783_164880672%2Fd75992b096238628c8
а теперь вопрос:
1.могут ли они позволить себе купить оружие?
2.как они его будут применять?
Такие дебилоиды перестреляют в первую очередь друг друга. После чего (а как иначе зафиксировать юридически, что они дебилы?) должны лишаться права ношения.
Опять и снова...
"Лариса Галета, фото автора" - это подпись под статьёй об оружии!Господа редактора (и "Деснянки" в частности)! Скажите кто-нибудь: ну вот по каким таким соображениям женщинам поручают писать об оружии?! Или на другие темы, от которых женщины весьма и весьма далеки - технике и т.п.?
Или, может, автор скажет, почему она взялась за эту тему?
Опросы - это вообще жесть.Я не представляю такого случая, чтобы я брался за какую-нибудь исключительно женскую тему. Если я не знаю даже базовых понятий, например, в вышивании, то я и не возьмусь за это.
Пенсионеры... Ну вот они вообще в курсе, что такое "травматична зброя"? Очччень сомневаюсь! Так как они могут рассуждать на тему, в которой - ни бум-бум?
И вообще среди опрошенных ни один (!) не думает в масштабах государства. Только эмоции, каша в голове по этому вопросу и мысли не далее как о своём движении по улице.
По теме.
1.) Разрешение на травматику - это легализация и улучшение учёта уже имеющегося.
2.) С ограничением на продажу отечественного - это работа для производителей и толчок в развити конструкции и т.д.
3.) Снижение уличной преступности (молодец Азаров, что написал обратное - народ знает, как к его речам относиться).
4.) Улучшение ситуации с агрессивными псинами на улицах.
Ответственно надо относиться к возрастному цензу - это да. 18 лет - рановато. 25 - может быть. 30 - можно. После реальной срочной службы, думаю, вполне можно.
Теоретически я бы мог себе прикупить резиноплюй.
Но и приоритеты другие, и "геморроя"с ним много, и острой необходимости пока не ощущается. Хотя лишним бы не был. В дороге, например, спокойнее.
30-можно? После срочной службы? В Украине пройдёт ещё 2 призыва, больше срочной службы не будет. Женщин тоже на срочную службу надо призывать? Или им не нужна защита? На той же срочной службе автомат дают в 18 лет (гипотетически); не рановато, пацаны ж ещё глупые? Такие пацаны в войне победили.
Не совсем понял смысл этого сумбура.
К 30-ти в голове обычно уже "что-то" появляется, если не спился. На срочной службе появляется какая-то дисциплина в обращении с оружием, если часть не распиз**йская. Путать выдачу оружия в части і на улицы явно не стоит.
А с женщинами и оружием вопрос вообще очень сложный... И в законе не пропишешь ничего типа "блондинками не давать".
Ну тут речь именно о резиноплюях, т.е. короткостволе для ношения.
Дома можешь ружжо держать.
"...газовые и резиноплюи создают у владельца чувство ложной защищённости."
Так це ж проблема самих володарів, а не того, чим вони володіють :)
"Даже во времена советского тоталитаризма не было такого маразма."
Було більше порядку і... свободи. Але це інша тема для виносу мізків "демокгатам"...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qCemCDd3jjQ

Очень колоритный персонаж
Как погибшим помогло разрешенное в стране оружие?
http://www.segodnya.ua/world/V-SSHA-neizvestnyy-rasstrelyal-lyudey-v-torgovom-centre.html
Я что-то не понял: авторка пишет Нещодавно Верховна Рада України прийняла за основу проект закону «Про обіг зброї невійськового призначення»
Представим фантастическую ситуацию - разрешено владеть короткоствольным нарезным оружием.
Куда вы с ним пойдёте: в банк, в садик за ребёнком, на стадион, в кабак?
Куда вас с ним пустят и с какой целью вы туда прётесь со стволом?
На думку Азарова, охороняти громадський порядок мають ті, на кого покладено законом цей обов'′'язок.
Может быть кто-то из депутатов просто строит оружейный заводик, и ищет рынок сбыта?))
Да вот он, заводец: fort.vn.ua
А чей он?
- Наші громадяни ще не готові до того, аби вільно володіти та користуватися зброєю, адже вона має здатність... стріляти, - впевнений начальник дозвільної системи управління громадської безпеки УМВС України в Чернігівській області підполковник міліції Олег Мітус.