Анатолій Лінник винний у корупції, але на посаді мера Ніжина залишається

26 грудня Апеляційний суд області визнав мера Ніжина Анатолія Лінника винним у порушенні вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суд присудив Ліннику сплатити штраф 1700 гривень та судовий збір 36 гривень. Але що це таке, порівняно з загрозою втратити посаду!

Стаття 79 «Дострокове припинення повноважень сільського, селищного, міського голови» Закону «Про місцеве самоврядування в Україні» вказує, що повноваження голови вважаються достроково припиненими у разі набрання законної сили рішенням суду про притягнення його до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов'язане з порушенням обмежень, передбачених Законом «Про засади запобігання і протидії корупції».

Анатолій Лінник вчинив корупційне правопорушення, і це доведено судом. Та чи означає це відставку? Роз'яснення надав Юрій Максиміхін, начальник відділу нагляду за дотриманням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернігівської області:

— Оскільки вчинене ним корупційне правопорушення не відноситься до таких, що пов'язані з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» (вони перелічені у статтях 6-10 цього закону), підстави для дострокового припинення його повноважень за вчинення саме корупційного діяння (ст. 22 цього закону) відсутні.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження сільського, селищного, міського голови можуть бути також достроково припинені, якщо він порушує Конституцію або закони України, права і свободи громадян, не забезпечує здійснення наданих йому повноважень. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що повноваження сільського, селищного, міського голови за наявності підстав, передбачених ч. 2 цієї етапі, можуть бути припинені достроково за рішенням місцевого референдуму або за рішенням відповідної ради, прийнятим шляхом таємного голосування не менш як двома третинами голосів депутатів від загального складу ради.

* * *

Як встановив суд, 25 травня 2014 року Лінник був обраний міським головою Ніжина. Він підписав розпорядження, яким встановив собі надбавку за виконання особливо важливої роботи розміром 70 відсотків посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та вислугу років, а також визначив, щоб преміювання міського голови здійснювати відповідно до його розпорядження(!). При цьому не повідомив міськраду про конфлікт інтересів, що виник. (Тобто не подав питання на розгляд сесії міськради.— Авт.).

У подальшому видав ще два розпорядження, якими призначив виплату посадовим особам та службовцям Ніжинської міської ради (в тому числі і собі) премії розміром 25 відсотків від заробітної плати. Хоча, як посадова особа місцевого самоврядування, мав повідомити раді про наявність конфлікту інтересів.

З подачі пильних ніжинців, співробітники УБОЗ (управління по боротьбі з організованою злочинністю) викрили цю оборудку і склали на міського голову адмінпротокол.

П'ятого грудня Новозаводський суд Чернігова розглянув його і прийшов до висновку: справу закрити у зв'язку з відсутністю в діях Лінника складу адмінправопорушення. Та прокурор обласної прокуратури Микола Афонін з цим не погодився. І подав апеляційну скаргу. Попросив скасувати постанову райсуду і визнати ніжинського мера винним. Свої вимоги мотивував тим, що Новозаводським судом не надано належної об'єктивної оцінки зібраним документам.

Апеляційний суд задовольнив скаргу прокурора. От і подумайте, чи не прокляте те хлібне місце? Попередній мер Ніжина Михайло Приходько — в тюрмі. Анатолія Лінника визнали винним у корупції. Може, на виборах і бажаючих цієї посади не буде :)

Валентина Остерська, тижневик «Вісник Ч» №3 (1497)

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

коментарі (1)