Адвокат по обжалованию административных взысканий

Нарушение правил дорожного движения

По статистике несоблюдение правил дорожного движения наиболее популярное правонарушение. Тем не менее, имеют место случаи, когда сотрудники полиции накладывают штрафы необоснованно, допуская грубые процессуальные нарушения. Как шоферу обжаловать незаконные действия полицейского и защитить свои права?

Приведем в пример ситуацию, с которой нам пришлось столкнутся.

Управляя транспортным средством двигаясь по автомобильной трассе водитель не учел дорожной обстановки, неубранного снежного заноса и допустил съезд автомобиля в кювет. В результате такого события инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, а именно нарушение правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность установлена. ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее - КУоАП).

Тут следует обратить внимание, что если административное правонарушение не было зафиксировано в автоматическом режиме, работник полиции не имеет права выносить постановление без составления соответствующего протокола. Работник патрульной полиции не имеет права привлекать водителя к административной ответственности без доказательств и без выяснения всех обстоятельств дела. Обвинение не может основываться только на предположениях работника патрульной полиции.

Итак, в протоколе об административном правонарушении было указано, что водитель нарушил правила дорожного движения, в частности:

п. п. б) п. 2.3. ПДД Украины согласно которому для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение;

п. 12.1. ПДД Украины согласно которому при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Согласно протокола об административном правонарушении водитель, управляя автомобилем не будучи внимательным не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел состояния дорожного покрытия, допустил выезд на обочину, в результате произошло опрокидывание автомобиля чем были нанесены механические повреждения.

Следует отметить, что не является административным правонарушением действие, хотя и определяется КУоАП как административное правонарушение, но совершенное в состоянии крайней необходимости: для устранения опасности, но если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В такой ситуации водитель может смело настаивать на том, что в его действиях не было признаков административного правонарушения.

Впрочем, вернемся к фабуле дела, которая была описана выше и к ее правовой квалификации.

Статья 9 КУоАП определяет, что Административным правонарушением (проступком) признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена административная ответственность.

Согласно статье 124 КУоАП нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества, - влечет за собой наложение штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Пункт 26 Постановления пленума Верховного суда Украины 23.12.2005 № 14 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» содержит разъяснения, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП, может быть любое лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения на дороге как пешеход, водитель, пассажир, погонщик животных. При этом повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества должно быть следствием нарушения Правил дорожного движения.

Как предусмотрено ПДД Украины дорожно-транспортное происшествие - это событие, которое произошло во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены люди или причинен материальный ущерб.

Таким образом, нельзя согласиться с фактом наличия состава административного правонарушения в действиях водителя, поскольку отсутствует объективная сторона состава правонарушения (отсутствуют общественно опасные последствия). Диспозиция ст. 124 КУАП устанавливает, что нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.

В протоколе об административном правонарушении вообще не указано, что конкретно было повреждено в результате нарушения водителем ПДД Украины.

Последствия наступили только для владельца автомобиля, которым происходило управления, то есть для самого водителя. Не было повреждено автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества. Следовательно, такое деяние не посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления.

Путём обжалования в суде дела об административном правонарушении данного водителя, адвокату удалось отменить административное взыскание, поскольку нет оснований для его применения, нет состава самого правонарушения.

Отдельно нужно упомянуть о своеобразной законной лазейке для правонарушителя, которая позволяет избежать административной ответственности - срок наложения административного взыскания. Закон устанавливает конкретные сроки давности привлечения к административной ответственности, по истечении которых можно рассчитывать на закрытие дела об административном правонарушении. Зная эти сроки, адвокат может грамотно «напомнить» о них в суде и таким образом защитить своего клиента от уплаты штрафа или лишении водительских прав. К примеру, если дела об административных правонарушениях в соответствии с КУпАП или другими законами подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения. Таким образом, адвокат должен уметь «потянуть» рассмотрение дела в суде, чтобы в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, суд пришел к выводу о прекращении производства.

На этом примере мы хотим показать, как важно заручится поддержкой грамотного адвоката, который сможет обжаловать административное взыскание, знает тонкости законодательства на практике. Обращаясь в адвокатскую компанию Брагар Груп в г. Киеве (https://bragar.org.ua) Вы получите квалифицированную юридическую помощь, мы поможем Вам в суде обжаловать административное взыскание.

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

коментарі (0)