"Вищий рівень цивілізаційного людства" або "Раніше вийдемо - раніше дійдемо"
Четвёртый минус
2013-05-13 22:58:31
Переглядів: 5256
Нравится
Рейтинг поста: + 2
Прочитала статтю Сергія Трегубенко "Лідери і закони".
Мені сподобаласть його особиста позиція і спочатку я хотіла просто прокоментувати статтю. Але ж, мій коментар вийшов дуже великий і тому, більш доцільно його опубліковати окремо, щоб не виникло зайвих непорозумінь.
Тож сідайте зручненько і читайте уважно.
"потрібно ставати громадянами, формулювати норми життя та наймати слуг для технічного забезпечення дотримання тих норм" – таку позицію містить стаття «Лідери і закони»
З даною позицією можна цілком погодитись і на мою думку для цього потрібно не дуже багато, якщо не враховувати, як у нас в країні все робиться.
Припустимо, що з деякими «прокрутами», але можна.
Для цього потрібно:
По-перше не тільки вважатися громадянами цієї країни за паспортом, а розуміти суть поняття «громадянин країни». Громадянин країни має певні гарантовані йому права, порушення яких допускати не можна. Кожен окремий громадянин повинен слідкувати не за статком сусіда, а за порушенням і його прав і прав сусіда з боку слуг народу, а також усіх без винятку установ та організацій (в першу чергу державних та комунальних установ), які намагаються у різний спосіб зробити з будь-якої людини дурня.
Громадяни мають глибинно розуміти суть своїх прав. Не кланятися, просити, принижуватися, платити хабарі, шукати знайомих та інше, а поважати себе і свої права та розуміти, що від вчинків одного залежить реалізація та спосіб реалізації прав іншого.
Єдиним джерелом влади в Україні є народ. Підкреслюю – НАРОД! А не певний дядько. Народ здійснює владу безпосередньо.
Слуги народу є, але ці слуги, повинні знати, що народ розуміє і стверджує, що вони слуги, оскільки народ утримує за свій рахунок цих слуг, постійно сплачуючи безліч податків.
Ми, народ, платимо свої гроші, чому ми не питаємо де вони, чому ми не розуміємо, що це слуги без нас не проживуть, а не ми без них. Якщо, я безпосередньо комусь плачу гроші за певні послуги, то я обов’язково запитаю – ДЕ і що Зроблено?! Маю право, бо так домовились і гроші мої. Так і слуги народу, за наші гроші повинні не тільки виконувати обіцяне, а і звітувати, при цьому на кожному рівні (знизу до верху). Норма закону, якої не вистачає, так це матеріальна відповідальність цих слуг перед «наймачем». Саме матеріальна відповідальність! Не потрібно нікого саджати за грати. Пообіцяв виконати (забезпечити дотримання громадянинові Конституційних прав), не виконав – ГЕТЬ. При цьому поверни витрачені на тебе кошти, а якщо завдав збитків, то компенсуй. Не вистачає грошей? То нехай борги зберігаються хоч до сьомого коліна, або відпрацьовуй.
Потрібен самовідданий лідер (або група активістів), які ризикнуть не обіцяти краще майбутнє, а втлумачити народу, що кожна окрема людина є найвищою соціальною цінністю, цінністю незважаючи на її, в першу чергу, соціальне походження та майновий стан, тому, що саме на цих ознаках «граються» з нами наші слуги та лідери, а ми киваємо гривами і мріємо про щастя.
Чому у молоді рівень освіти на даний час дуже низький? Тому, що розумна та здорова молодь дуже небезпечна для теперішніх слуг. Чому створюють собі політичне кредо на пенсіонерах, а про школярів, студентів та молодих фахівців ніхто не дбає? Тому, що пенсійними реформами та іншими пенсійними вигадками можна прикрити свій «голий зад» і пенсіонери на барикади не підуть, але ж будуть протистояти молоді, як батьки своїм дітям , збиваючи з пантелику.
Про це, можна багато ще писати, але ясно одне. На даний час таких лідерів ми не маємо. Що робити? Та хоча б почати з себе і зараз, бо що нащадкам залишимо? А може треба не чекати лідера коли він з’явиться, а шукати його? Наприклад створити клуб пошуку майбутнього лідера і потихеньку рухатись вперед.
Раніше вийдемо – раніше дійдемо!
Якщо хтось не поділяє моєї думки, вибачаюсь і нагадую, у нас свобода думки і слова, тому сильно не критикуйте.
......Хоча ......., критикуйте, у нас же свобода думки і слова!
коментарі (37)
Мені сподобаласть його особиста позиція і спочатку я хотіла просто прокоментувати статтю. Але ж, мій коментар вийшов дуже великий і тому, більш доцільно його опубліковати окремо, щоб не виникло зайвих непорозумінь.
Тож сідайте зручненько і читайте уважно.
"потрібно ставати громадянами, формулювати норми життя та наймати слуг для технічного забезпечення дотримання тих норм" – таку позицію містить стаття «Лідери і закони»
З даною позицією можна цілком погодитись і на мою думку для цього потрібно не дуже багато, якщо не враховувати, як у нас в країні все робиться.
Припустимо, що з деякими «прокрутами», але можна.
Для цього потрібно:
По-перше не тільки вважатися громадянами цієї країни за паспортом, а розуміти суть поняття «громадянин країни». Громадянин країни має певні гарантовані йому права, порушення яких допускати не можна. Кожен окремий громадянин повинен слідкувати не за статком сусіда, а за порушенням і його прав і прав сусіда з боку слуг народу, а також усіх без винятку установ та організацій (в першу чергу державних та комунальних установ), які намагаються у різний спосіб зробити з будь-якої людини дурня.
Громадяни мають глибинно розуміти суть своїх прав. Не кланятися, просити, принижуватися, платити хабарі, шукати знайомих та інше, а поважати себе і свої права та розуміти, що від вчинків одного залежить реалізація та спосіб реалізації прав іншого.
Єдиним джерелом влади в Україні є народ. Підкреслюю – НАРОД! А не певний дядько. Народ здійснює владу безпосередньо.
Слуги народу є, але ці слуги, повинні знати, що народ розуміє і стверджує, що вони слуги, оскільки народ утримує за свій рахунок цих слуг, постійно сплачуючи безліч податків.
Ми, народ, платимо свої гроші, чому ми не питаємо де вони, чому ми не розуміємо, що це слуги без нас не проживуть, а не ми без них. Якщо, я безпосередньо комусь плачу гроші за певні послуги, то я обов’язково запитаю – ДЕ і що Зроблено?! Маю право, бо так домовились і гроші мої. Так і слуги народу, за наші гроші повинні не тільки виконувати обіцяне, а і звітувати, при цьому на кожному рівні (знизу до верху). Норма закону, якої не вистачає, так це матеріальна відповідальність цих слуг перед «наймачем». Саме матеріальна відповідальність! Не потрібно нікого саджати за грати. Пообіцяв виконати (забезпечити дотримання громадянинові Конституційних прав), не виконав – ГЕТЬ. При цьому поверни витрачені на тебе кошти, а якщо завдав збитків, то компенсуй. Не вистачає грошей? То нехай борги зберігаються хоч до сьомого коліна, або відпрацьовуй.
Потрібен самовідданий лідер (або група активістів), які ризикнуть не обіцяти краще майбутнє, а втлумачити народу, що кожна окрема людина є найвищою соціальною цінністю, цінністю незважаючи на її, в першу чергу, соціальне походження та майновий стан, тому, що саме на цих ознаках «граються» з нами наші слуги та лідери, а ми киваємо гривами і мріємо про щастя.
Чому у молоді рівень освіти на даний час дуже низький? Тому, що розумна та здорова молодь дуже небезпечна для теперішніх слуг. Чому створюють собі політичне кредо на пенсіонерах, а про школярів, студентів та молодих фахівців ніхто не дбає? Тому, що пенсійними реформами та іншими пенсійними вигадками можна прикрити свій «голий зад» і пенсіонери на барикади не підуть, але ж будуть протистояти молоді, як батьки своїм дітям , збиваючи з пантелику.
Про це, можна багато ще писати, але ясно одне. На даний час таких лідерів ми не маємо. Що робити? Та хоча б почати з себе і зараз, бо що нащадкам залишимо? А може треба не чекати лідера коли він з’явиться, а шукати його? Наприклад створити клуб пошуку майбутнього лідера і потихеньку рухатись вперед.
Раніше вийдемо – раніше дійдемо!
Якщо хтось не поділяє моєї думки, вибачаюсь і нагадую, у нас свобода думки і слова, тому сильно не критикуйте.
......Хоча ......., критикуйте, у нас же свобода думки і слова!
Залишити коментар
інші записи автора
Наши правила или «Главное, что не застой!»
2013-05-21 03:34:30
Всё не так просто или долг претендента на право рассуждать.
2013-05-19 11:15:12
Материализация Мерседесов в Кабмине
2013-05-16 13:52:44
Узаконенный рэкет продолжается!
2013-05-16 11:23:58
Искупил свою вину ампутацией мужского достоинства
2013-05-15 13:47:22
Черниговские царевны у воды
2013-05-11 21:55:40
Почему работать проще, чем сидеть дома с ребенком?
2013-05-11 20:15:57
Сыворотка правды
2013-05-11 18:29:31
Ваш блог напрямую перекликается с моим комментарием статьи оппонента. В целом, вполне толково, хотя есть некоторые отличия в способах решения проблемы.
Ну, тогда, организовываем клуб? Как говорил Р.Карцев: "Надо шото решать!"
Вы как, за или пока подумаете?
Как же можно не поддержать Р.Карцева?
Окей. Я думаю здесь и можно начинать поддерживать. Пока нас только двое. Не серьезно для клуба. Подождем несколько часиков, может кто из активистов тоже себя проявит. И как говорят в Одессе: "Будем посмотреть"
Похоже, что нужно набраться терпения, не все так просто.
Все велике починається з малого, але маючого суть. При цьому суть значно важливіша розмірів.
Уважаемые SARDANAPAL и Delilah. Добро пожаловать в клуб Дерьмократов-либерастов им. Трехупенко.
Вы, наверное, еще не поняли, что упомянутый вами гм..., субъект, просто напросто умственно неадекватный параноик. Большинство пользователей на данном рессурсе это вам подтвердят. Или вы тоже, из "этих"?
Я не поняла, Вы шото имеете против Трегубенко, а хаете нас. Мы по моему свой собственный клуб собрались организовывать, причем тут Ваш вышеупомянутый. В статье четко написано, "створити клуб", значит ПОКА ТАКОГО НЕТ!
Шо кому неясно? Не обижайте нас за просто так!
Дуже добре! Поява людей, котрі турбуються за майбутнє в Чернігові, була б дуже доречною і неодмінно призвела б до докорінних змін на краще, в тому числі й в Україні в цілому. Хтось, десь і замість Чернігівців цього для них не зробить.
У всякому випадку я в цьому дуже зацікавлений, оскільки мені Чернігів, з його примітивним рівнем суспільно-політичного розвитку як ніж у спину.
Щодо прикінцевої фрази: "створити клуб пошуку майбутнього лідера і потихеньку рухатись вперед", то вона хибна. Ну кому сьогодні потрібен живий Ом, Ньютон чи Буль? А от без відповідних законів і ні туди, і ні сюди. Тобто, нам потрібні не лідери, а корисні всім нам закони суспільної взаємодії. В цивілізованих країнах існує такий вислів: "Закон понад усе!". Не лідер, а закон.
До речі, цікавість бо більш високого цивілізаційного рівня починає народжуватися в Україні. Є не дуже вдалі проекти, той же політклуб Віталія Портнікова, більш вдалі - група 1-го грудня... Ось і тут зараз йде досить жваве обговорення: http://politiko.ua/blogpost93934 .
Що до законів, то я з Вами цілком згодна, але, щодо їх втілення, не зовсім.
Якім чином ми зможемо змінити закони, якщо не буде відповідного об'′'єднання? Чекати поки хтось це зробить, або писали пропозиції на ВР? Не дочекаємось ніколи. А тому, об'′'єднання громадян потрібне, чи-то клуб, чи-то гурт, чи-то «Орден Чернігівців», не має значення, але інакше, без громадського об'′'єднання і як наслідок політичної партії до механізмів втілення законів не дістатися, та крім іншого «гуртом і батька краще бити». Об'′'єднання однодумців будуть слухати лише тоді, коли, одні почнуть підтримувати, а інші, боятися. Коли об'′'єднання почне зростати та збільшуватись? І стійким ставатиме лише за умов, що ніхто не буде казати не правди, принаймні один одному, ніхто не буде красти та дурити один одного, все що обіцяне має бути виконане не зважаючи на перепони бо це гарантує довіру. Краще не обіцяти того, чого не можеш, а планувати та шукати засоби, при цьому обов'′'язково треба казати правду, тобто звітувати один перед одним. Якщо за таких умов, це об'′'єднання проіснує хоча б рік, то на кінець другого року кількість прихильників збільшиться в п'′'ять разів. Об'′'єднання та внутрішні його правила мають бути схожими на «Орден» в хорошому сенсі цього слова, або інакше велику сім'′'ю. Захищати своїх однодумців та свої принципи треба так само, як захищати кордон (свою територію). Працювати чесно та самовіддано, принаймні намагатися.
(продовження в наступному пості, бо ресурс не дозволяє)
Треба показати спочатку на локальному рівні, що може бути інакше. Якщо вдасться, то глобальний прийде сам по собі. І тут буд-ласка приймайте і втілюйте нові закони. Іншими словами, для того, щоб отримати право приймати закони, спочатку необхідно довести людям, що ти того гідний і тобі можна довіряти. Щоб жити як царі, треба думати як царі, наприклад: «Багатіє мій народ - багатію і я», а не «я багатію - народ бідніє, бо я багатію за народний рахунок». Все до волі просто, залишилось лише повірити самим, і довести іншим. Віра, надія, любов! - стара формула і не треба вигадувати колесо, бо чим простіше - тип прозоріше. Отака моя думка.
Вибачаюся, вчора був трохи зайнятий.
Що саме потрібно? Потрібна інша, більш досконала культура суспільства. Як її досягти? Тільки одним шляхом - поширенням цієї культури.
Орден, партія? Вони ненадійні, в них суть досить легко заміняється формою, в котру потім вкладається інша суть. Два приклади: РПЦ кінця царської Росії - яка була суть панівної релігії, якщо її вірні потім пішли вбивати Царя і священників? Другий приклад - Рух, знову ж те саме, вихолощення суті і заміна її на іншу.
Як вберегтися? Тільки одним способом - відкритістю. Але у відкриті двері відразу ломляться дуже агресивні носії примітивної культури! Вони діють стандартно - заливають все брудом. Що тут зробиш? З одного боку доводиться їх певним чином обмежувати, з іншого - продовжувати робити свою справу, через деякий час їх примітивність стає очевидною і вони в ній же й захлинаються. Тобто, з моєї точки зору, потрібна спільнота мудреців, котрі відкрито обговорюють більш досконалий суспільний устрій, його переваги і корисність для всього суспільства. І оце поширення більш досконалої культури, основаної на інших цінностях, є смертю для старої, примітивної. Коли бабця в під'їзді плюне в слід дружині заможного корупціонера, замість того, щоб захоплюватися її багатством, отоді буде покладено кінець корупції. Коли кандидата в нардепи затюкають за продуктові наборі і убогість, чи взагалі відсутність, суспільно корисних ідей, тоді Верховна Рада почне з злочинної малини перетворюватися в суспільно корисний заклад.
Отже, потрібні мудреці і якісні засоби комунікації.
Можливо и так. Але ж де набрати та як їх об'єднали цих мудреців. Мудрій людині притаманно уникати галосу, а тому потрібно, щоб була така група активістів, яка зможе організувати та забезпечити можливість працювати мудрим людям на користь народу. А комунікації це вже додатково.
Слуги народу є, але ці слуги, повинні знати, що народ розуміє і стверджує, що вони слуги, оскільки народ утримує за свій рахунок цих слуг, постійно сплачуючи безліч податків.
Госпидя... Кто Вам в голову вбил такую чушь? Где? В какой стране мира власть - это слуги? Судья - это ваш слуга? Полицейский - слуга? Депутат парламента - слуга? Если на Западе для лохов иногда создают картинку, мол, у нас демократия, то как только оказываешься на пути властьимущих - тебя переезжают катком и на этом демократия заканчивается.
Только не надо мне втирать про уважительное отношение к избирателю и его правам - это просто отрепетированный спектакль. Но власть там не слуги, нет! Миром правит Золотой телец и грубая сила, а вы тут сказки про слуг рассказываете и сами в них верите...
А я еще и дополню из где-то услышанного: "Слуги народа с лицами наших хозяев".
Если на Западе для лохов иногда создают картинку, мол, у нас демократия, то как только оказываешься на пути властьимущих - тебя переезжают катком и на этом демократия заканчивается.
------------------------
Можно хотя бы пару конкретных примеров переезжания катком оказавшегося на пути властьимущих на Западе?
Примеров много. Приведу один, но очень яркий. Яркий потому, что мужик сам в ответку переехал их бульдозером. Пробегитесь по тексту, там описано как у него происходили зарубы с денежными мешками и властьимущими: http://anticomprador.ru/publ/5-1-0-384
А я ведь недаром попросил именно хотя бы ПАРУ примеров. Про случай с Химейером конечно же все знают (хотя и здесь не все так однозначно). Но одного случая на весь "цивилизованный запад"тм как-то маловато, не так ли? Вообще-то я знаю 2 таких случая (еще 1 кроме Химейера). Но это же мизер, согласитесь. Скорее исключения, подтверждающие правило.
исключения, подтверждающие правило.
Это лишь расхожий речевой оборот, а не истина. Исключения не подтверждают правил.
Хотите считать, что это единичные случаи - считайте. Даже если я Вам десятки или сотни примеров приведу - вы найдёте уловки для того, чтобы остаться при своём мнении. Какой тогда мне смысл тратить время?
Даже если я Вам десятки или сотни примеров приведу - вы найдёте уловки для того, чтобы остаться при своём мнении.
-------------------
Ничего подобного. Признаю свою неправоту и пересмотрю свои убеждения.
Но только вряд ли Вы приведете их десятки и сотни. Вот я могу привести сотни таких случаев "родом" из Украины, а "родом" из многих стран Запада -- могу привести только единицы. В этом и разница между "нами" и "ними".
Чтоб не быть голословным, приведу такой аргумент. Поинтересуйтесь, какой процент от всех исковых заявлений в ЕСПЧ составляет доля таких заявлений из Украины, РФ, Молдовы. И какой процент из Германии, Австрии.
Дело в том, что не вся информация попадает в прессу и даже попадая она зачастую далека от истины. При этом наверняка можно найти десятки и сотни подтверждений даже в открытых источниках. На вскидку: ежегодный доклад пресс-канцелярии Госсовета КНР за 2002 год. Доклад состоит из 8 разделов: «Отсутствие эффективной гарантии жизни и безопасности личности», «Серьёзные нарушения прав человека в органах правосудия», «Демократия, управляемая деньгами», «Положение малоимущих, голодающих и бездомных», «Тревога о положении женщин и детей», «Закоренелая расовая дискриминация», «Грубое нарушение прав человека Соединенными Штатами в других странах» и «В глобальном масштабе - использование двойных стандартов в подходе к вопросу о правах человека»
Вот ещё посвежей: http://blogsochi.ru/content/ssha-obvinili-v-totalnom-narushenii-prav-cheloveka
Вот ещё:
в Минске не ставили перед собой задачу дать полное представление о ситуации в рассматриваемых странах, а лишь попытались обратить внимание на самые резонансные факты нарушения прав человека в 2012 году. При подготовке доклада, по данным Макея, использовалась информация белорусских дипломатических представительств, СМИ, а также "других заслуживающих доверия открытых источников".
Авторы доклада обратили внимание, в частности, на факты пропаганды расовой дискриминации, пыток, политического преследования граждан, нарушения прав мигрантов и беженцев, права на свободное передвижение и мирные собрания.
Например, в докладе упоминается, что в ряде городов США при разгоне акций "Захвати Уолл-стрит" полиция применяла резиновые дубинки, слезоточивый газ и шумовые гранаты. Великобританию белорусский МИД уличил в преследовании основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, а французским властям напомнили о массовом выселении цыган.
В 49-страничном докладе перечислены факты нарушений, замеченные белорусским ведомством (без каких-либо комментариев), а также международные обязательства, которые нарушила каждая из представленных в документе стран. (С) http://podrobnosti.ua/power/2013/02/04/885845.html
Андрей, скажи, плз, в Белорусси все так хорошо, что им больше нечем заняться, кроме как в чужие дела нос совать? гггг... РБ и "права человека"... лол. это из серии "кто бы говорил" ;-))
Вот ещё: http://goldnike-777.blogspot.com/2012/03/blog-post_5552.html
Но эти ссылки не показывают множество личных трагедий, которые не становятся достоянием гласности если не происходит резонансного убийства, взрыва и сноса зданий.
Сколько происходит поглощений мелких компаний крупными и увольнений? Сколько "цивилизованных" рейдерских захватов? скольких людей просто ломают через коленку даже рядовые судьи, банковские клерки, полицейские и прокуроры? Этого не сможет сосчитать никто.
Каждый, вправе думать, как он считает необходимым.
Вы описываете, то, как мы живем, но это не нравиться преимущественному большинству?
Если это не нравиться большинству, то зачем это терпеть и мучиться, а не думать, как изменить?
Жить в страхе? Пресмыкаться и подстраиваться? Преклоняться и улыбаться, когда хочется плакать? Врать себе и окружающим? Постоянно испытывать внутренний дискомфорт и срывать своё недовольство на друзьях и близких?
Вы считаете так лучше или проще, или спокойнее? Не знаю ...
Каток, возможно, но никто и не гарантировал беременность без тошноты, а роды без крови.
Золотой телец и грубая сила. Окей, но, неужели лучше гнаться за каждым рублем подставляя подножки рядом бегущему, лучше пакостить соседу, обманывать друзей, унижать женщин, плевать на детей, обижать стариков, при этом пользоваться ими всеми в своей собственной выгоде?
Нет, не Золотой телец и грубая сила правит миром, а страх и жадность, вот, в чем проблема. Цену золоту определяет человек, а на любую силу найдется другая сила. Все относительно, а времена меняются.
«вы тут сказки про слуг рассказываете и сами в них верите».
Я излагаю свою точку зрения, то, что считаю, было бы правильным. И мне очень жать, что более цивилизованное общество для нас выглядит сказкой. Но вопрос, кто заставил нас верить в то, что это сказка, те, кому это удобно и выгодно, те, кто управляют людьми как марионетками, дергая их за нитки?
Да, я верю в свою «сказку» и горжусь этим, потому что, я хотя бы во что-то верю. Произойдет это или нет, не знаю, хотелось бы, но я точно знаю, чего я хочу.
Человек, который верит в сказку, однажды в неё попадает, потому что у него есть сердце... ( Сергей Королев )
Извините за жесткость.
Вы описываете, то, как мы живем, но это не нравиться преимущественному большинству?
Если это не нравиться большинству, то зачем это терпеть и мучиться, а не думать, как изменить?
Жить в страхе? Пресмыкаться и подстраиваться? Преклоняться и улыбаться, когда хочется плакать? Врать себе и окружающим? Постоянно испытывать внутренний дискомфорт и срывать своё недовольство на друзьях и близких?
Судя по тому, что идёт только мелкий саботаж и роптание, всех всё устраивает.
Я излагаю свою точку зрения, то, что считаю, было бы правильным. И мне очень жать, что более цивилизованное общество для нас выглядит сказкой. Но вопрос, кто заставил нас верить в то, что это сказка, те, кому это удобно и выгодно, те, кто управляют людьми как марионетками, дергая их за нитки?
Цивилизованное общество стало таким исключительно из страха сначала перед "красной заразой", потом в противовес "миллионам оборванцев с ядерной дубинкой". Когда мир перестал быть двуполярным, когда угроза стала менее вероятной, своим лохам опять начали закручивать гайки урезая соцпакеты...
Да, я верю в свою «сказку» и горжусь этим, потому что, я хотя бы во что-то верю. Произойдет это или нет, не знаю, хотелось бы, но я точно знаю, чего я хочу.
Дурний думкою багатіє. (С) народная мудрость
Дурний думкою багатіє. (С) народная мудрость
Вы пытались меня окрестить в дураки? Спасибо за комплимент, но, увы, я пока до этого уровня еще не доросла, но усердно над собой работаю.
Дело в следующем:
Дурак- это просветленный человек, не пользующийся умом.
Все очень просто (не я это придумала):
«Д» означает «данный», «имеющий».
«УР» - свет.
«РА» - солнце (кстати, оттуда же произошло русское «УРА!»?)
«К» - принадлежащий к чему-либо.
Славянское значение этого слова совсем иное, чем мы привыкли воспринимать.
Так что промашка вышла дорогой мой друг.)))
.......«Дуракам лишь клад дается» - записал в текст народную поговорку поэт Ершов. Это удивительное наблюдение, кажется на первый взгляд, совершенно алогичным, нелепым, но оно истинно. Почему клад и шире взяв - богатство - даются «дуракам»? (...)
У дурака есть одно любопытное свойство - начиная какое-либо дело, он не думает обо всех предстоящих сложностях, препонах, преградах, которые «умный» заранее расставит на своем мысленном пути. В силу этого у народного «дурака» сложное оказывается простым. Но, казалось бы, это его личное дело: не видишь стены - не значит, что лбом не треснешься! Однако - что за чудо! - «дурак», стены не видя, проходит ее насквозь, даже не заметив, и не только в сказке - сплошь и рядом в жизни. Успех получается у него сам собой - видимо, и стена, хорошо видная «умным» на самом деле была воображаемой, самосозданной в сознании, иллюзорной."......(эту тему я возможно продолжу в новом блоге)
Вы, уважаемы критикуете, это не так уж сложно. То, что вокруг не очень сладко, тоже ясно. Лучше предложите свою версию улучшения статус-кво. Это будет намного полезнее и интереснее.
Рефлексия на отдельно взятое слово из поговорки - єто конечно мудро и познавательно... Только я не понимаю к чему весь єтот поток сознания?
Два верхних абзаца, над словом "дурак", вовсе не критика, а констатация фактов.
ЗЫ Специально выделил жирным шрифтом ключевое.
Ладно, хватит перебранкой заниматься. Нет смысла. У нас просто разные точки зрения. Мы с Вами общаемся на разных языках, потому так трудно понять оппонента.
Критика чего или кого, констатация каких фактов? Я вообще не понимаю о чем Вы. Факты должны быть чем-то подтверждены, а отрицательное суждение о цивилизованном обществе это тоже критика.
Далее писать не буду, а то опять с Вашей точки зрения начнется "поток сознания", хотя "поток сознания" - это нелогично переплетающиеся между собой мысли из разных направлений и категорий. По-моему с логикой все в порядке. Да и статья на другую тему.
Я вообще не понимаю о чем Вы.
Мне остаётся только развести руками...
странно, я думал автор в режиме "райт онли", а автор тут тусит. тогда почему автору не приходит в голову мысль, что исправлять ошибки/опечатки в заголовке - это правильно?
это первая мысль. остальные могут возникнуть по прочтении.
Чому у молоді рівень освіти на даний час дуже низький?
рівень освіти у молоді такий, як молодь попрацювала над освітою. молодь, сама, особисто, а не тобачнєг горезвісний. це речі, звичайно, пов'язані, але не такі, що витікають одна з другої. до того часу, поки кожна конкретна молодь не усвідомить собі, що освіта потрібна саме ій й нікому більше, до того часу ситуація буде зберігатись.
додам до цього, що оцей штамп про неосвічену молодь, мене особисто дуже дратує, оскільки я бачу зовсім іншу молодь - таку, яка вільно спілкується трьома-чотирма мовами, має розписаний по годинах день, цікавиться книгами, музикою, кіно, мистецтвом, намагається кудись їздити, щось робити цікаве...
оце є нормою, а не "у молоді рівень освіти на даний час дуже низький".
одна викладачка для мотивації використовувала таку методу: трійку отримували усі, а хто мав амбиції - мав працювати, демонструвати iнтерес. пояснення було таке: "поки ви не бажаєте вчитися, мій рівень заробітної платні зберігається". оскільки вона працювала за спеціальністю, яку викладала, то мотивація спрацьовувала.
1. За подсказку про ошибку спасибо. Автору приходит в голову, что ошибки исправлять правильно. Автор допускает ошибки случайно и в связи с большой загруженностью может чего-то не заметить. У автора нет цели оскорбить аудиторию своими случайными опечатками или ошибками.
2. Автор здесь не тусит, а изучает аудиторию, интересы, уровень культуры в общении ну и т.д. в ускоренном режиме.
3. Да, есть молодежь с нормальным и с достаточно высоким уровнем образования, но сколько процентов от общего количества? Недостаточно. Далеко не вся молодежь способна самостоятельно осознать необходимость серьезно трудиться над своими знаниями и способностями, да и мотивация у всех разная.
"тусит" в значении "присутствует" ;-) упаси Джа подозревать автора в намеренном оскорблении такими методами ;-)
Далеко не вся молодежь способна самостоятельно осознать необходимость серьезно трудиться над своими знаниями и способностями, да и мотивация у всех разная.
ну и нормально. может они руками умеют что-то делать, что-то знают и считают, что этого им хватит. а нет, значит естественый отбор сработает. на чужих ошибках учатся и чужим советам следуют единицы. остальные бьются об углы самостоятельно. свою голову другому не приставишь, опять же. "ученье свет, а неученье - чуть свет и на работу". кто это понял, то достаточно мотивирован. кто не понял - и не поймет. такие вещи понимаются самостоятельно, или не понимаются вообще.
насильно никого счастливым не сделать. особенно, если речь идет о том, чтобы дать не рыбу, а удочку.
а расскажите, пожалуйста, о вашей роли в уничтожении русского языка, особенно интересно, где конкретно вы его уничтожили. мой русский язык при мне, по крайней мере.
Честно говоря, если Вы уточните о чем речь относительно моей роли в уничтожении русского языка, я с удовольствием все поясню
я не знаю об уничтожении русского языка вообще ничего, думал, может, вы знаете. это от г-на Котвала вам такое обвинение поступило. поэтому мне интересно.
Я не знаю, о чем именно думал этот гражданин, но поскольку ответ был на мой пост о том, что он не прав, занимая позицию грубияна по отношению к людям, то вероятнее всего, по его мнению, любой, пытающийся сделать ему замечание или критиковать, является уничтожителем русского языка. Наверное, так. Иное мне неизвестно.