Пожизненница Снежана Круглякова дала интервью Рамине Эсхакзай (видео)
2021-07-15 15:59:33
46906
46
Автор канала "Ходят слухи" Рамина Эсхакзай в свой очередной вояж отправилась в колонию для пожизненно заключенных женщин. Там она пообщалась с несколькими пожизненницами, в том числе с 25-летней Снежаной Кругляковой, которая, согласно приговора суда, должна остаток своей жизни провести в тюрьме за убийство своих опекунов.
Ниже расшифровка беседы Рамины, Снежаны и ее адвоката Оксаны Гузь (старший партнер Адвокатского объединения "Прове"). Видео смотрите с 46-й минуты.
![]()
- Тот вечер это был единственный раз, когда к тебе приставал дядя?
- Давайте, не будем.
- Почему в итоге была убита тетя?
- Потому что в итоге конфликта, она вышла защищать меня. И отчитывать его за то, что он опять явился в таком состоянии. И вел себя мерзко и грязно.
- Дядю ты любила, несмотря на то, что он к тебе так относился?
- Все проблемы крутились вокруг алкоголя и того, что происходило, когда он был в таком состоянии.
- А если бы ты обратилась к психологу на том моменте, когда дядя вел себя некрасиво?
- Это ему нужно было обращаться к психологу, я думаю.
- Я правильно понимаю, с точки зрения психологии, что твоя тетя жила с абьюзером?
- Модное слово. Да. История с алкоголизмом тянулась красной нитью весь их брак. Еще со времен, когда они были военнослужащими в России. Тысячи истории, которые мне рассказывала тетя - тому подверждение. Так оно и сохранялось всю их жизнь. Это были созависимые отношения.
- Пирсинг на груди твой дядя хотел срезать ножом...
- Это мои слова, я подтверждаю, так было.
- Как он понял что у тебя есть пирсинг?
- Эти подробности, будут лишние. Он увидел.
- Он домогался тебя?
- Не будем об этом. Я понимаю, что это самое интересное. Если я в суде рассказывала об этом людям, которые держат в руках мою жизнь и они не прислушалась ко мне, то сейчас постфактум, когда много потеряно, вы думаете для кого это? Для того судьи?
- Есть же еще Европейский суд по правам человека... И если откроются какие-то подробности дела - есть возможность сократить тебе срок.
- Той ночью, я не смогла защитить свою тетю и выбраться из квартиры так, чтобы он остался жив. Если вы читали мое дело. Вы думаете, что в Европейском суде сидят люди, которые посмотрят этот ролик и расчувствуются?
- Я думаю, что в ЕСПЧ люди, если узнают что у человека нетрадиционная ориентация, то они не считают это тем, что можно осуждать. А наши люди относятся к этому предвзято.
- Ну, я абсолютно согласно, потому что с самого начала мои оппоненты, вели такую линию, что раз у меня такой образ жизни и склонности, значит в моей голове что-то не так работает и я имею склонность неадекватно себя вести или проявлять признаки девиантного поведения.
- В 22 года ты сделала каминг аут, почему ты решила это сделать?
- Я не решила, это случилось в реанимации, когда меня расспрашивали о подробностях того, что произошло.
- Ты бы предпочла, чтобы не знали о твоей ориентации?
- Это не единственное, что меня определяет.
- Твои дядя и тетя не знали о твоей ориентации и это не могло стать причиной того, что дядя агрессивно реагировал на тебя?
- Моя тетя знала об этом давно, лет наверно с 17-ти. Я конечно же переживала, но она приняла меня полностью. Наверно это та безусловная любовь, когда ты принимаешь ребенка, каким бы он ни был. Для этого не нужно находить причины рациональные. С дядей все было сложнее, потому что это он мужчина, у мужчин это порой вызывает нездоровый интерес, какой-то протест, может у него были какие-то комплексы. Из-за этого больно.
На фото адвокат Оксана Гузь (старший партнер Адвокатского объединения "Прове")
- Каждый адвокат, когда берет дело клиента, он должен быть уверен в том, что человек невиновен, иначе он не будет его защищать. По каким критериям, вы для себя определили, что Снежана не виновна в том преступлении?
- Первое это само дело, то есть материалы дела, которые когда мы читали, то понимали, что есть очень большие нестыковки. Мы знакомились с ее версией и второй, весомый для нас аргумент - это было общение с самой Снежаной. Когда ты практикуешь много лет, ты понимаешь, где человек говорит правду, а где нет. Почти на 100% я уверена в той версии о произошедшем, которую озвучила Снежана.
- Конкретнее, в чем именно нестыковки?
- Все дело построено на том, что есть квартира и в ней живут 3 человек. Произошло что-то, один человек - остался жив. По логике вещей, то что первое на ум приходит - этот человек и убил. Полиция подошла именно с этой стороны. Если говорить о том, что там на самом деле происходило и почему, я говорю, что верю версии Снежаны о самозащите от дяди, что она пыталась оттащить тетю и у них завязалась борьба. Это было, возможно, превышение самообороны, возможно еще что-то. Да, дяде она нанесла ранения, но это было не спланированное нападение. Если мы говорим о досудебном расследовании и это было абсолютно правильно, потому что к сожалению, у нас существует такая практика, нет презумпции невиновности, и если человек говорит о чем-то, то все пробелы, которые возникают, следствие закрывает в ту сторону, которая выгодна следствию.
- Полиция говорит, что они собирали материалы, но на самом деле это был допрос. Они пришли к Снежане в реанимацию, когда она выходила из состояния наркоза, после операции на руках. И все те отрывочные слова, когда она описывала ситуацию, а она не сказала ни слова о том, что она убила тетю или дядю, она уже в том состоянии описывала какие-то вещи, которые потом повторила в зале суда. Почему это не было принято во внимание мне тяжело сказать. Почему экспертизы не полные и противоречят друг другу - мне тоже тяжело сказать. Если бы это была стадия досудебного расследования, суда первой инстанции или даже апелляции, то здесь можно было бы с этим бороться процессуальными инструментами. Сейчас у нас ситуация, когда мы видим картинку, о которой говорит Снежана и мы видим материалы дела, - то что было собрано. Мы понимаем, что суд не учел даже то все, что было в материалах дела и то, что свидетельствовало в пользу Снежаны.
- Вы занимаетесь защитой людей нетрадиционной ориентации, часто ли такая ориентация может стать причиной более жёсткого наказания в суде?
- Хороший вопрос. То что гомосексуальная ориентация является причиной на таких людей - это происходит часто. Насколько гомосексуальная ориентация - является причиной более жесткого наказания, то я честно скажу, я не видела решений суда, в которых бы это отражалось. У нас стараются обходить эту тему в целом. Здесь сексуальная ориентация Снежаны - была одна из причин, почему к ней именно так относились. Плюс то, что она сирота и родилась в Российской Федерации. Ощущение, что есть человек, за которого некому постоять и вступитсья и здесь это сработало. Суд же не указывал в приговоре, что ее сексориентация стала причиной такого приговора, они указывали, что сексориентация стала причиной убийства. Поскольку у нее были проблемы с опекуном, который не понимал и не воспринимал это, то она вынашивали определённые намерения. Суд не учел того, что это было не вынашивание намерений, а длительная травля в сторону Снежаны. Мне кажется, что у дяди, что-то случилось, он устал об этом говорить и решил как-то перевоспитать Снежану и жену.
Читайте также:
Довічниця Сніжана Круглякова дала інтерв'ю ТСН
Верховний суд підтвердив довічний вирок Cніжані Кругляковій
Деснянский суд вынес приговор Снежане Кругляковой. Репортаж из зала суда
На Ибаррури, 80 произошло двойное убийство супружеской пары (ДОПОЛНЕНО)
Gorod.cn.ua
Ниже расшифровка беседы Рамины, Снежаны и ее адвоката Оксаны Гузь (старший партнер Адвокатского объединения "Прове"). Видео смотрите с 46-й минуты.
- Тот вечер это был единственный раз, когда к тебе приставал дядя?
- Давайте, не будем.
- Почему в итоге была убита тетя?
- Потому что в итоге конфликта, она вышла защищать меня. И отчитывать его за то, что он опять явился в таком состоянии. И вел себя мерзко и грязно.
- Дядю ты любила, несмотря на то, что он к тебе так относился?
- Все проблемы крутились вокруг алкоголя и того, что происходило, когда он был в таком состоянии.
- А если бы ты обратилась к психологу на том моменте, когда дядя вел себя некрасиво?
- Это ему нужно было обращаться к психологу, я думаю.
- Я правильно понимаю, с точки зрения психологии, что твоя тетя жила с абьюзером?
- Модное слово. Да. История с алкоголизмом тянулась красной нитью весь их брак. Еще со времен, когда они были военнослужащими в России. Тысячи истории, которые мне рассказывала тетя - тому подверждение. Так оно и сохранялось всю их жизнь. Это были созависимые отношения.
- Пирсинг на груди твой дядя хотел срезать ножом...
- Это мои слова, я подтверждаю, так было.
- Как он понял что у тебя есть пирсинг?
- Эти подробности, будут лишние. Он увидел.
- Он домогался тебя?
- Не будем об этом. Я понимаю, что это самое интересное. Если я в суде рассказывала об этом людям, которые держат в руках мою жизнь и они не прислушалась ко мне, то сейчас постфактум, когда много потеряно, вы думаете для кого это? Для того судьи?
- Есть же еще Европейский суд по правам человека... И если откроются какие-то подробности дела - есть возможность сократить тебе срок.
- Той ночью, я не смогла защитить свою тетю и выбраться из квартиры так, чтобы он остался жив. Если вы читали мое дело. Вы думаете, что в Европейском суде сидят люди, которые посмотрят этот ролик и расчувствуются?
- Я думаю, что в ЕСПЧ люди, если узнают что у человека нетрадиционная ориентация, то они не считают это тем, что можно осуждать. А наши люди относятся к этому предвзято.
- Ну, я абсолютно согласно, потому что с самого начала мои оппоненты, вели такую линию, что раз у меня такой образ жизни и склонности, значит в моей голове что-то не так работает и я имею склонность неадекватно себя вести или проявлять признаки девиантного поведения.
- В 22 года ты сделала каминг аут, почему ты решила это сделать?
- Я не решила, это случилось в реанимации, когда меня расспрашивали о подробностях того, что произошло.
- Ты бы предпочла, чтобы не знали о твоей ориентации?
- Это не единственное, что меня определяет.
- Твои дядя и тетя не знали о твоей ориентации и это не могло стать причиной того, что дядя агрессивно реагировал на тебя?
- Моя тетя знала об этом давно, лет наверно с 17-ти. Я конечно же переживала, но она приняла меня полностью. Наверно это та безусловная любовь, когда ты принимаешь ребенка, каким бы он ни был. Для этого не нужно находить причины рациональные. С дядей все было сложнее, потому что это он мужчина, у мужчин это порой вызывает нездоровый интерес, какой-то протест, может у него были какие-то комплексы. Из-за этого больно.
На фото адвокат Оксана Гузь (старший партнер Адвокатского объединения "Прове")
- Каждый адвокат, когда берет дело клиента, он должен быть уверен в том, что человек невиновен, иначе он не будет его защищать. По каким критериям, вы для себя определили, что Снежана не виновна в том преступлении?
- Первое это само дело, то есть материалы дела, которые когда мы читали, то понимали, что есть очень большие нестыковки. Мы знакомились с ее версией и второй, весомый для нас аргумент - это было общение с самой Снежаной. Когда ты практикуешь много лет, ты понимаешь, где человек говорит правду, а где нет. Почти на 100% я уверена в той версии о произошедшем, которую озвучила Снежана.
- Конкретнее, в чем именно нестыковки?
- Все дело построено на том, что есть квартира и в ней живут 3 человек. Произошло что-то, один человек - остался жив. По логике вещей, то что первое на ум приходит - этот человек и убил. Полиция подошла именно с этой стороны. Если говорить о том, что там на самом деле происходило и почему, я говорю, что верю версии Снежаны о самозащите от дяди, что она пыталась оттащить тетю и у них завязалась борьба. Это было, возможно, превышение самообороны, возможно еще что-то. Да, дяде она нанесла ранения, но это было не спланированное нападение. Если мы говорим о досудебном расследовании и это было абсолютно правильно, потому что к сожалению, у нас существует такая практика, нет презумпции невиновности, и если человек говорит о чем-то, то все пробелы, которые возникают, следствие закрывает в ту сторону, которая выгодна следствию.
- Полиция говорит, что они собирали материалы, но на самом деле это был допрос. Они пришли к Снежане в реанимацию, когда она выходила из состояния наркоза, после операции на руках. И все те отрывочные слова, когда она описывала ситуацию, а она не сказала ни слова о том, что она убила тетю или дядю, она уже в том состоянии описывала какие-то вещи, которые потом повторила в зале суда. Почему это не было принято во внимание мне тяжело сказать. Почему экспертизы не полные и противоречят друг другу - мне тоже тяжело сказать. Если бы это была стадия досудебного расследования, суда первой инстанции или даже апелляции, то здесь можно было бы с этим бороться процессуальными инструментами. Сейчас у нас ситуация, когда мы видим картинку, о которой говорит Снежана и мы видим материалы дела, - то что было собрано. Мы понимаем, что суд не учел даже то все, что было в материалах дела и то, что свидетельствовало в пользу Снежаны.
- Вы занимаетесь защитой людей нетрадиционной ориентации, часто ли такая ориентация может стать причиной более жёсткого наказания в суде?
- Хороший вопрос. То что гомосексуальная ориентация является причиной на таких людей - это происходит часто. Насколько гомосексуальная ориентация - является причиной более жесткого наказания, то я честно скажу, я не видела решений суда, в которых бы это отражалось. У нас стараются обходить эту тему в целом. Здесь сексуальная ориентация Снежаны - была одна из причин, почему к ней именно так относились. Плюс то, что она сирота и родилась в Российской Федерации. Ощущение, что есть человек, за которого некому постоять и вступитсья и здесь это сработало. Суд же не указывал в приговоре, что ее сексориентация стала причиной такого приговора, они указывали, что сексориентация стала причиной убийства. Поскольку у нее были проблемы с опекуном, который не понимал и не воспринимал это, то она вынашивали определённые намерения. Суд не учел того, что это было не вынашивание намерений, а длительная травля в сторону Снежаны. Мне кажется, что у дяди, что-то случилось, он устал об этом говорить и решил как-то перевоспитать Снежану и жену.
Читайте также:
Довічниця Сніжана Круглякова дала інтерв'ю ТСН
Верховний суд підтвердив довічний вирок Cніжані Кругляковій
Деснянский суд вынес приговор Снежане Кругляковой. Репортаж из зала суда
На Ибаррури, 80 произошло двойное убийство супружеской пары (ДОПОЛНЕНО)
Gorod.cn.ua
Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш
Telegram.
Залишити коментар
інші новини
Нетверезий військовий порізав колеса автівки в центрі Чернігова
2025-04-22 14:19:00
Скориставшись підтримкою держави, прилучанка започаткувала власну спра...
2025-04-22 13:37:52
СБУ затримала зрадницю, яка встановлювала «відеопастки», щоб коригуват...
2025-04-22 13:19:50
До Чернігова приїде знаменита письменниця Тамара Горіха Зерня
2025-04-22 13:04:09
Добрянська громада: як вистояти та розвиватися?
2025-04-22 12:45:46
Стало відомо, які три міста на Чернігівщині найменші
2025-04-22 12:02:59
В Іллінській церкві в Чернігові після реставрації відкрили 250-річний ...
2025-04-22 11:47:36
Олексія Шиша вранці нагородили «Золотим хрестом», а ввечері загинув
2025-04-22 11:28:47
Алергія в усіх проявах: як лікується алергія на первинному рівні
2025-04-22 11:21:05
«Хряк»: друге життя. Власники перекрили дах, замінили вікна
2025-04-22 10:56:13
А еще говорят, что у нас несправедливый суд.
"Потому что в итоге конфликта, она вышла защищать меня" - "Він стояв над тіткою із ножем, вона лежала на ліжку" - прямая речь ОДНОГО И ТОГО же человека по поводу ОДНОГО И ТОГО же эпизода. Написал бы: мало дали, но я не сторонник смертной казни.
Почитайте приговор, там указано, что конфликт возник на кухне(куда и вышла тетя), а далее все разошлись по спальням. По словам девочки, потом она услышала крики, выбежала и увидела уже дядю с ножом над лежащей тетей. Так что, никто ничего не путает. Возможно, что так преподнесли в выпуске. Везде все описывают кусками, которые потом не стыкуются между собой. На это есть официальные документы в свободном доступе. Но есть ли и там правда..?
Не пытайтесь лгать так неумело. "Суд установил"? Да, пожалуйста, из приговора: "У цей же час, на грюкіт до приміщення кухні забігла ОСОБА_7 , яка побачила, як ОСОБА_5 наносила ОСОБА_6 удари ножем". Вот это "установил суд".
Вы сначала говорили о ее показаниях, а теперь перешли на версию суда. Они не совпадают, это ясно
Вот ее-то показания и разные. Тетя "в итоге конфликта, она вышла защищать меня". Итог конфликта, вообще-то, через два с лишним часа случился. Мне поверить, что обозванный козлом дядя, обиделся настолько, что, подождав два часа, пошел резать тетю?
"потом она услышала крики, выбежала и увидела уже дядю с ножом над лежащей тетей" - мне интересна реакция девушки. Первое, что приходит на ум - это истошные крики о помощи. Но, вот вопли дяди и тети соседи слышали, а её - нет.
"Они пришли к Снежане в реанимацию, когда она выходила из состояния наркоза, после операции на руках. И все те отрывочные слова, когда она описывала ситуацию, а она не сказала ни слова о том, что она убила тетю или дядю, она уже в том состоянии описывала какие-то вещи, которые потом повторила в зале суда. Почему это не было принято во внимание мне тяжело сказать" - vs : "Следователю Снежана сказала, что после того, как Борис Столбов пришел домой выпивши, у нее завязался с ним конфликт на почве того, что она сделала пирсинг на груди. После этого Борис, якобы побежал в спальню, где спала его жена и начал ее убивать ножом, который прихватил на кухне. После этого Снежана схватила охапку ножей, помчалась вслед и начала защищать тетю, и даже сама получила травмы. Какой мотив был у Бориса убивать Тамару, которая вообще не участвовала в этом конфликте, а спала - неизвестно"(с) Статья "По делу Кругляковой просмотрели видео-записи из больницы".
"Здесь сексуальная ориентация Снежаны - была одна из причин, почему к ней именно так относились" - к ней отнеслись, как к хладнокровной убийце и циничной лгунье. Какая часть из этого её личная, а какая прописана адвокатами - вопрос для мемуаров на которые у Снежаны Кругляковой будет достаточно времени.
Лучше всего о конфликте, понимающе написал "Вісник Ч". Сочувствующе. С массой деталей.
Мне бы не хотелось ходить по одним улицам с этим чудовищем.
Так и не придется. Его ж зарезали.
К сожалению никто не застрахован от подобных ситуаций. Вы и так каждый день ходите рядом с такими же людьми, с которыми может произойти также ситуация. Никто точно не знает, что произошло, поэтому и судить не стоит кто в этой ситуации чудовище
Любой конфликт можно было уладить без убийства. Тем более Снежанна явно лжет. Она убила двух человек и за это сидит. И самое непонятное для меня-почему она не ушла жить на квартиру в 22 года, имея заработок пусть и небольшой? Можно было снять комнату в общаге и тогда не пришлось бы ломать себе жизнь.
Вы если статьи о ней раньше не читали, то не судите и не судимы были. Там был конфликт с дядей сначала из за пирсинга жесткий - и тетя вмешалась. Потом прошло какое то время и два трупа.
Нужно еще учесть то что Круглякова дипломированный психолог. Психолог который не смог решить своих проблем. Непонятно тогда как она могла помогать другим решать их проблемы? Если допустим она жила с дядей садистом который ей устраивал булинг, то что мешало ей отселиться на съемную квартиру?
Диплом психолога она использовала на всю катушку, когда на дядю-покойника стрелки переводила. Все по Фрейду. "На крики вийшла ОСОБА_7 і почала говорити ОСОБА_6 , щоб він сидів у кімнаті і нікого не чіпав, раз напився. При цьому вона назвала його "козлом", а ОСОБА_6 на це слово дуже ображався і реагував вкрай емоційно. Він сказав, що покаже їм обом, хто тут господар." Только переиграла маленько: дядя все-таки военный, а не урка. И любой психолог скажет, что такое оскорбление заденет мужика, если будет сказано при посторонних. Но не в кругу семьи, в которой, со слов той же Кругляковой: "История с алкоголизмом тянулась красной нитью весь их брак. Еще со времен, когда они были военнослужащими в России. Тысячи истории, которые мне рассказывала тетя - тому подверждение. Так оно и сохранялось всю их жизнь". Типа, дядя тысячи раз нажирался - тетя молчала, а тут раз козлом назвала и понеслось. Кто в это поверит, кроме сопливых девочек, познающих жизнь по фанфикам?
Читал все статьи. Написаны они, кстати, с симпатией к Кругляковой. Все сведения о "конфликте из-за пирсинга" - исключительно со слов осужденной за двойное убийство. Анализируя, как менялись её россказни, прихожу к выводу, что наглая выдумка, чтобы избежать наказания.
Адвокатке нужно прочитать работу Роберта Хаэра "Лишенные совести. Пугающий мир психопатов"; в ней очень хорошо описаны случаи, когда вранье преступников было настолько убедительным, что могло обезоружить самых опытных и циничных тюремщиков, юристов и психиатров.
А теперь выдержка из материалов дела Згідно висновку експерта №19/10-1/221-СЕ/18 від 02.08.2018, генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої та лівої ОСОБА_6 , є змішаними, містять генетичні ознаки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і не містять генетичних ознак ОСОБА_7 . Переведу на человеческий язык. Под ногтями дяди - обнаружили следы крови которая принадлежит дяде и кругляковой. Но вот незадача - следов крови тети под ногтями у дяди не обнаружено. Что говорит о том что дядя не убивал тетю. Иначе если бы дядя убивал тетю то брызги ее крови попали бы на дядю. И это еще раз говорит о вранье кругляковой.
После журналистского расследования по делу 20-летней давности убийства на Валу, когда вскрылось что экспертизы фальсифицированы, а эксперт, который их проводил ничего лучше не выдумал как отрицать свою причастность к ним, наверное каждый, кто читал, понял что в таких делах экспертизы не элемент установления истины, а способ создания "правильной" версии событий. Это массовое явление в Украине, когда эксперты обеспечивают правильные экспертные выводы для следствия. Если вы эти вещи понимаете, но умалчиваете, то тогда вы представились в чьих интересах вещаете. Вот по-этому подобные приговоры имеют убедительную силу только для тупых и недалеких людей.
Максимум, что выявило "журналистское расследование" по делу 20-летней давности - это то, что сотрудники органов делали свою работу спустя рукава. Но это абсолютно не уменьшает вину пьяных отморозков, забивших насмерть двух парней.
Каждый видит по-своему. Многие люди думают иначе. Но даже не в этом суть. Желающий обвинить, уже не способен понять. Это внутренний дефект личности, который она не способна осознать, пока жизнь не заставит выйти из границ этого дефекта. Кому-то жизнь дает такой подарок переосмысления, кому-то нет. Вам просто не по пути с теми, кто сперва пытается понять и дать шанс на прощение. Если хотите выйти из своего узколобого состояния, то прочитайте хотя бы Новый Завет. Если не поможет, то себе подобных в современном мире найдете с избытком... И да, в европейской правовой системе фальсификация экспертиз или их противоречивость есть основанием для отмены приговора и дополнительного расследования, это если справедливость интересует, верховенство права, презумпция невиновности... может слышали о таком?)))
Да не установило это "журналистское расследование", что экспертизы были сфальсифицированны, хотя очень хотели.
По вашему мнению и нарушения основоположных прав человека в основе приговоров это нормально?
Все таки вы понятия не имеете о чем здесь речь. Если у человека предвзятый взгляд, то он и собеседника пытается затянуть в эти узкие границы. 1. Судебная система. Почему вы взяли что в США ей дали бы смертную казнь или пожизненное? Может быть ее версию проверили бы тщательным образом, а не так как у нас? Или не знаете как наши гос.органы видят только свои интересы и игнорируют трезвые доводы? На каком основании вы их судебную систему приравняли к нашей, что они в данном случае пришли бы к таким же выводам? А еще интересный вопрос как бы их институт присяжных оценил это дело, с систематической травлей человека, нетрадиционной ориентацией и т.д., может еще и скандальчик бы вышел? 2. Законы и тюремная система. А кто вам сказал что США в этом аспекте цивилизованное государство? Мы стремимся к европейским ценностям, нацелены на европейскую модель правосудия и тюремной службы. Европейцы открыто заявляют что американская тюремная система не является гуманной. Про отношение европейцев к смертной казни думаю вобще напоминать не стоит. Кстати, а как вы относитесь к смертной казни?)) Ну давайте приведем примеры азиатского извращения над людьми в судах и тюрьмах в довольно таки развитых экономически и политически азиатских странах. Или по вашему мнению сильное государство в экономическом и политическом аспектах однозначно говорит о его цивилизованности в правовой сфере?
Читая столько озлобленных, обвинительных комментов понимаешь почему мы 30 лет живем в правовой дыре, почему у нас настолько отвратительная судебная и правоохранительная система... не только мое мнение, печальное лидерство в решениях европейского суда против Украины, выводы других международных органов и т.д... поговорите лучше об этом, грубо говоря почему нас считают чем-то близким к варварам, чем к цивилизованному обществу... и в ближайшем будущем для вас кардинально качественно ничего не изменится, потому-что в большинстве своем мы не хотим понимать цивилизованные правовые подходы и не готовы их принять, вот и тот мир будет развиваться более качественно без нас, а нам, как всегда, какие крохи со стола смахнут, тем и будем довольны. Даже если допустить что она убила обоих, есть другие критерии, которые говорят не в пользу пожизненного заключения для таких как она. Мы этих критериев не видим и понимать не хотим даже если носом ткнут, а европейское общество не позволяет себе их переступать. Просто мы не то общество и нам там не место, нас за равных считать не будут. Плести языками чушь умеют все, а чтобы быть равными среди развитых нужно нечто большее, вот по-этому и следующие 30 лет будем топтаться у порога попрошайничая у больших дядек. А история Снежанны - это одна из тысяч историй несправедливого отношения к человеку или больному человеку (если допустить что жизненные события покалечили ее как личность), это одна из судеб, легко поломанных государством, в лице беспредельщиков правоохранительной и судебной систем. Такая слепота никогда без последствий не проходит, причина - следствие, еще никто и никогда не был свободен от этого закона.
В цивилизованных США её бы посадили на электрический стул или вкололи смертельную инъекцию. А "у нас, варваров" содержат в условиях лучших, чем живут многие рядовые люди, интервью берут и парикмахер приходит делать модельную стрижку.
Ваши суждения далеки от реальности, а впрочем всегда есть кто-то, кто в своей заинтересованности будет защищать судебную систему, тюремную и т.д. в том виде, в каком она существует сейчас. Может быть вы там работаете, а может кормитесь другим способом оттуда. Но я обычно доверяю больше мнениям экспертов, желательно международных, тем более не могу ничего против возразить и мнению действующего Президента страны. Это они сейчас выдумывают как это дерьмо реформировать во что-то более цивилизованное. И я не спорю, всегда кому-то нравится и дерьмо...
Вы же здесь рассуждаете о том, о чем не имеете понятия. 1) "В большинстве штатов смертная казнь сохраняется в законодательстве, но во многих из них смертные приговоры не приводятся в исполнение." За 2020 год в США было казнено 17 человек на 328 млн человек населения. 2) В здоровом государстве пенитенциарная система - это не только функция наказания (а это только ограничение воли, а не клопы и 20 нар на 15 метров камеры), а и функция перевоспитания.
3. Избирательность мышления. Ваши доводы относительно статистики в США не говорят ни о чем. США страна контрастов, если вам известно. Там нет единых стандартов во многих сферах. Я не о качестве правосудия. В одном штате может быть смертная казнь разрешена, в другом запрещена, отличия в тюрьмах по условиям содержания могут быть настолько значительными, что не укладываются в понимании. У них есть очень плохие примеры, а есть и очень хорошие. Иногда даже лучше, чем у европейцев. Например, есть штат в котором больше 60-ти процентов пожизненников, которые исчисляются тысячами, освобождается условно-досрочно, и не через 30-40 лет, а раньше. Среди всех освободившихся ни одного рецидива совершения тяжкого преступления. Большинство людей с первого взгляда не поверит в каких уж точно цивилизованных условиях они содержатся, как работают многие программы реабилитации... ну просто говоря это космос. Руководство штата прокомментировало просто - цель такой кардинальной реформы подходов к тюремной службе экономическая, мы подсчитали сколько сэкономит бюджет и наши ожидания оправдались. Можно и более детально описать, но вы же больший специалист в этих вопросах, значит имеете полное представления. Так а почему приводите не самые удачные примеры? Или вы из той категории людей что не к лучшим стандартам стремитесь, а к худшим? Вы за что-то мстите этой стране?))) Я могу еще несколько пунктов описать, но а смысл, ваш взгляд обвинительный для преступницы и оправдывающий нашу отвратительную правовую систему. Все еще удивляетесь почему люди там не перевоспитываются? А давайте их всех казним, вот уж точно проблема решится раз и навсегда)))
Все таки вы понятия не имеете о чем здесь речь. Если у человека предвзятый взгляд, то он и собеседника пытается затянуть в эти узкие границы. 1. Судебная система. Почему вы взяли что в США ей дали бы смертную казнь или пожизненное? Может быть ее версию проверили бы тщательным образом, а не так как у нас? Или не знаете как наши гос.органы видят только свои интересы и игнорируют трезвые доводы? На каком основании вы их судебную систему приравняли к нашей, что они в данном случае пришли бы к таким же выводам? А еще интересный вопрос как бы их институт присяжных оценил это дело, с систематической травлей человека, нетрадиционной ориентацией и т.д., может еще и скандальчик бы вышел? 2. Законы и тюремная система. А кто вам сказал что США в этом аспекте цивилизованное государство? Мы стремимся к европейским ценностям, нацелены на европейскую модель правосудия и тюремной службы. Европейцы открыто заявляют что американская тюремная система не является гуманной. Про отношение европейцев к смертной казни думаю вобще напоминать не стоит. Кстати, а как вы относитесь к смертной казни?)) Ну давайте приведем примеры азиатского извращения над людьми в судах и тюрьмах в довольно таки развитых экономически и политически азиатских странах. Или по вашему мнению сильное государство в экономическом и политическом аспектах однозначно говорит о его цивилизованности в правовой сфере?
А как это конфликт из за пирсинга на сосках, она ходила и постоянно дразнила дядю?
Выдумала она эту историю про пирсинг, как пить дать. Она вон в интервью даже не постеснялась намекать, что дядя её домогался и вообще врет, как дышит.
Даже если Снежанна убила двоих(чему я не верю),мне ее жаль. Она в сеиье была изгоем,тетя ее искренне любила,я не думаю,что она смогла бы ее убить.А дядя-человек,который переписывает купюры денег,а оодственники считают ,что это нормально-тоже больные люди...Дядя пил,много пил...В этот вечер он ходил в магазин за добавкой в районе 21.30 вечера..."Потерпевшие" в результате поимели 2 квартиры,дачу,гараж,машину...Поэтому и были заинтересованы,чтобы Снежанну посадили на пожизненно...
Да любому нормальному человеку ее будет жаль. Профессиональная, системная деградация следователей, прокуроров и судей куда более омерзительна и опасна для общества, чем эта девушка. Потерпевшие не только поимели некие материальные блага, они были заинтересованы в том, чтобы память об их родственниках была "правильной". В их понимании не должна была вылезти на свет нелицеприятная правда, из всех вариантов лучшим был - хорошие и добрые люди стали невинной жертвой мерзкой психопатки-убийцы. Во многих делах с сомнительными убийствами реализовывают такой вариант, он хорошо кушается обществом. Родственники из той категории граждан, которые могут устроить такой вариант. Наши правоохранители и судьи имеют такую особенность - стоять не на страже закона, а действовать в интересах более сильных, чьи интересы куда важнее, чем конституционные права любого обычного человека. Реализовать такой вариант для них не проблема, особенно, если у человека нет возможностей противостоять. Это страшно, не дай Бог попасть под подобный каток...
Да уж, подтянулись представители лгбт для защиты психопатки с ненормальной ориентацией.
Ориентация тут не при чем. Убила и сидит. Если бы не играла в крутую заговорщицу, получила бы свои 12 лет и лет через 8 вышла бы по УДО.
Был бы на ее месте 40летний не лгбт мужик - ты бы хлопал в ладоши приговору.
Думаешь, клевета на убитых поможет твоей подруге? А потерпевшим для получения наследства абсолютно не нужно было садить Круглякову, тем более пожизненно, т.к. они относятся ко второй линии наследников погибшей, а Круглякова, не будучи удочеренной, к четвертой линии зверски убитого ею "больного дяди-алкоголика".
У нас в стране нет четких границ распределения наказаний, за какое преступления можно получить от 10 и до пожизненного. Последнее слово за судом, а Суд свое «слово» часто продает, и если одна из сторон в деле имеет больше влияния, то можно степень наказания снизить до минимума или сделать максимальным. Почему человек, в состоянии наркотического опьянения и целенаправленно севший за руль, убив 6 человек, получает 10 лет? А в истории этой девочки противоречит одно другому, но изначально все велось против нее, никто и не пытался проверить ее версию. В экспертизах ничего конкретного, почему не проводился следственный эксперимент, очень странно и запутано. Но хотелось бы, быть уверенным на 100% в верности приговора, а пока этого нет. Есть влиятельные родственники, поэтому и возникает подозрение, что все делают в таких ситуациях как кому-то выгодно. И обидно, что одному могут жизнь сломать, а второй выйдет как ни в чем не бывало. Где же справедливость?
Это не девочка, как бе мальчик ) Хотя и это не точно.
В Украине годами создавали такую систему, которая будет наиболее комфортна для тех нескольких процентов населения, которые имеют, в какой-то степени, качественно иной уровень жизни. Все остальные - это терпилы, выражаясь специфически. И их уровень развития такой, что они этим терпилам не дадут даже минимальный стандарт, который хоть как-то согласуется с человеческим достоинством и равноправием. Вот в цивилизованных странах такой стандарт дают во всех сферах, не только минимальная зарплата, пенсия, но и в правосудии есть стандарты, которые ни одно уважающее себя общество не переступит. Здесь же все ближе к какому-то средневековью, когда государственные структуры, к примеру, вот в такой ситуации, при определенных условиях, слабому могут выдумать любую версию и это написать в его приговоре, и ничего ты с этим в этой системе и этой стране не сделаешь, если ты простой человек. Уже все это понимают, но не знают как это можно качественно изменить. Жалко девочку, любой срок был бы куда справедливее, чем настолько жестокое наказание.
С ума посходили защищать это животное. 33 удара ножом дяде, 38 его жене. У нее мамаша была проститутка-наркоманка. Папаня алкаш отказался от дочки. Дядя поступил правильно, вытащил племянницу из ада, дал всё что мог, чтобы стала человеком, выросла воровка и убийца. Могу поспорить, дядя брякнул что-то про яблочко от яблони и у нее сорвало крышу, ибо саму это грызло.
Я не совсем понимаю что думал и делал адвокат. В чём вообще линия защиты, похоже было пофиг. Круглякова тоже "профессионал" психолог типа ориентация что то изменит. Если сразу не свели к преступлению в состоянии аффекта, то о чём можно дальше говорить. Такое количество ножевых ранений без состояния аффекта… Время прошло а раскаяния нет это тоже немаловажно.
Я не совсем понимаю что думал и делал адвокат. В чём вообще линия защиты, похоже было пофиг. Круглякова тоже "профессионал" психолог типа ориентация что то изменит. Если сразу не свели к преступлению в состоянии аффекта, то о чём можно дальше говорить. Такое количество ножевых ранений без состояния аффекта… Время прошло а раскаяния нет это тоже немаловажно.