Чайлдфрі - вільні від дітей
2012-08-10 16:27:31



Чайлдфрі - вільні від дітей
Щасливі - без нащадків?!
У далекі 70-і в США існувала організація для людей, які не є батьками, вони й запровадили термін «чайлдфрі» - тобто «вільний від дітей». Це визначення з'явилося на противагу більш звичному «бездітний», щоб підкреслювати вільний вибір цих людей, а не їхню ущербність або приреченість. Популярним цей термін став наприкінці минулого століття, коли сформувалися групи людей, які дотримуються такого способу життя.
Щодо мотивів, якими «чайлдфрі» пояснюють свій вибір, то деякі з них вважають, що народжувати дітей аморально, тому що це робиться без згоди дітей. Можливо, вони бояться колись почути від нащадків фразу, яка звучить як звинувачення: «Я не просив народжувати мене!» Хтось може погодитися, що наш світ - не найкраще місце для того, щоб жити щасливо, адже в ньому багато небезпек і горя, погана екологія, багато хвороб.
Науковці, називають виникнення і зміцнення цього світогляду демографічною характеристикою сучасності, коли молодь та люди зрілого віку найбільше цінують особисту свободу. Вони живуть заради того, аби отримати задоволення, емоції, враження тут і тепер. Сприяє цьому ціла індустрія розваг - починаючи з мас-медіа та кіно, екзотичного туризму і завершуючи вживанням психотропних препаратів чи потребою постійного допінгу у вигляді екстремальних захоплень.
Ідейні прибічники чайлдфрі заявляють: ми вас не чіпаємо, тож не чіпайте й ви нас, а дайте можливість вільно обирати власний шлях. їх не турбує, що населення України щорічно скорочується приблизно на 200-250 тис. осіб, а станом на 1 вересня 2009 року в країні замість колишніх 52 млн. проживало трохи більше 46 млн. людей. Кажуть: навіщо плодитися у бідності та перенаселяти й без того стражденну планету, на якій живуть вже 7 мільярдів людей?
- Схильність всюди тягати за собою дітей і все вимірювати плодами своєї статевої функції означає, що в людини немає справжньої справи в житті, що їй нема більше чого сказати та зробити, окрім як народжувати тих, хто буде й далі народжувати, - переконана письменниця Євгенія Чуприна, котра відстоює погляди чайлдфрі у віртуальному просторі.
Діти - не перешкода, а стимул для розвитку
За результатами дослідження «Сім'я і діти», проведеного Інститутом демографії та соціальних досліджень НАНУ в Україні у квітні 2008 року, 1,2% усіх респондентів вважають найкращою сім'ю без дітей. При цьому 35% респондентів з тих, що бачать бездітну родину ідеальною, висловили бажання «зосередитися на власних інтересах» та «мати більше вільного часу». Навіть за наявності всіх необхідних умов не хотіли б мати дітей приблизно 0,3% від загальної чисельності респондентів. То ж саме на такому рівні дослідники з НАНУ пропонують оцінювати розповсюдженість чайлдфрі в Україні. Однак з кожним роком їх кількість зростає.
- В основі чайлдфрі, на мій погляд, - або яскраво виражена споживацька позиція, аби фобія, або філософія, або депресія, - вважає чернігівський психолог Олена Петровська. - Спитайте будь-яку вагітну жінку чи навіть її чоловіка - у них також купа сумнівів, страхів, але переборюючи їх, особистість розвивається розумово й емоційно. Люди, котрі обирають позицію чайлдфрі, напевно, у чомусь ще самі залишаються дітьми.
- Не дивлячись на образ, який намагаються створити чайлдфрі щодо себе, - образ успішної відповідальної сучасної людини, найчастіше це все ж таки неблагополучні люди, що знаходяться в полоні власних страхів, - продовжує цю думку соціальний працівник Людмила Шевчук. - Тих же, чий вибір обумовлений об'єктивними причинами, здоровим глуздом і не ґрунтується на наявних проблемах, одиниці. Тож можна сказати, що більшість чайлдфрі зробили цей вибір вимушено.
Підходити до оцінки цього явища з точки зору «добре чи погано» не варто. У будь-якому випадку - це вибір людини, зроблений нею. І не важливо, які причини стояли за цим вибором. З точки зору соціології, релігії і політики чайлдфрі - даремний баласт суспільства, який не виконує основної функції - продовження роду. З точки зору прав і свобод людини кожен з нас має сам вирішувати, як йому жити, скільки дітей мати і чи мати їх взагалі.
Відомо, що багато людей, які з яких-не-будь причин втратили час, коли народження дитини було можливим, шкодують про це. Передбачити реакцію на власну бездітність в майбутньому не може ніхто. Хтось, можливо, і не буде страждати через такий стан справ, а хтось буде картати себе за те, що в молодості мав такі нетрадиційні для українців погляди на життя.
- Багато з тих, хто відмовляється від народження і виховання дітей, намагаються розвиватися, робити успішну кар'єру, не стояти на місці. Водночас немає статистики, яка б підтвердила більшу кількість геніальних, успішних людей серед тих, хто не має дітей. Як показує життя, наявність потомства не заважає реалізації чоловіка та жінки, а в багатьох випадках, навпаки, сприяє досягненню більш високих цілей, адже діти - це прекрасний стимул для розвитку, - підсумовує Олена Петровська.
Дещо про чайлдфрі:
- Їх головний принцип - живи сам та не заважай жити іншим;
- найпоширеніші причини відмови від народження: небажання жертвувати особистим простором заради дитини, відсутність вагомої причини мати дітей, небажання втрачати час, бридливість до дітей, наявність домашніх улюбленців, висновки зі спостережень за дітьми близьких чи друзів;
- серед чайлдфрі є люди, котрі мають дітей, а також ті, хто симпатизує чужим чадам, однак не хоче мати власних;
- свідомо бездітних (childless) слід відрізняти від тих (childless), хто не може мати дітей за станом здоров'я;
- дослідження довели: більшість вільних від дітей мають вищу освіту (іноді не одну), високооплачувану роботу, проживають у містах та часто відмежовуються від релігії, такі пари мають ліберальні погляди на життя та відмовляються від традиційних тендерних ролей.
Серед відомих людей свідомо бездітними є телеведуча Опра Вінфрі, колишня Держсекретар США Кондолізза Райс, актори Крістофер Уокен та Джордж Клуні, акторки Хелен Міррен, Вайнона Рай дер та Ева Мендес, режисер Квентін Тарантіно.
Підготувала Вікторія Кудіна, м, №24 (054), от 06.08.12
Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш
Telegram.
Залишити коментар
інші новини
Прилуки 2025. Вручили “Жіноча сила” відзнаки жінкам, що змінюють світ ...
2025-05-27 14:56:07
Світові хіти з українськими текстами: драмтеатр запрошує на прем'єру в...
2025-05-27 13:20:19
Таємничі коди кольорової палітри Лілії Квач
2025-05-27 12:08:07
Стало відомо про ще п’ятьох військових з Чернігівщини, які повернулися...
2025-05-27 11:09:55
У Чернігові ветеринарно-стерилізаційний центр «Крок до тварин» провів ...
2025-05-27 10:47:22
У Городні втопився 14-річний хлопець
2025-05-27 10:37:53
Відомий чернігівський спортсмен Сергій Петрикей попросив мотоциклістів...
2025-05-26 20:55:05
За матеріалами СБУ 15 років тюрми отримав російський агент, який шпигу...
2025-05-26 20:47:32
25.05.2025 в Чернігівській області розписалось 19 пар
2025-05-26 20:44:12
У Чернігові полція на гарячому затримала 22-річну «закладчицю»
2025-05-26 15:11:47
Какое отношение имеет этот бред к рубрике новостей город и регион?
я бы таких в психушку закрывал!!! это отклонение,если человек не хочет наследников его надо лечить!!!
полечи себя цианидом, фашист!
спасибо друг примат
не за что, внеземная форма жизни
"Така модель родини - традиційна для українців."
Сказати ТАК - значить нічого не сказати. Я б сказав: "Така модель родини - природна (російською - естественная)" - і цим все сказано, крапка.
"З точки зору соціології, релігії і політики чайлдфрі - даремний баласт суспільства..."
Не знаю, з якої там воно точки зору, але щодо даремного баласту сказано коротко, прямо і влучно!
Чайлдфрі - утопічна сатанинська ідеологія, а Вікторія Кудіна - її агітатор та популяризатор.
Сатана сміється, Ісус плаче...)))
Это не так! Читай внимательно, понимай контекст.
Сама статья НЕ является пропагандой этого течения. Скорей напротив: судя по размещенным комментариям психолога говорится о неестественности этого мировоззрения. Только вот у меня претензия к администраторам сайта: выбранное вами фото в сочетании с названием статьи при беглом просмотре может показаться как пропаганда этого явления. В печатной версии газеты размещены два фото: на первом - счастливая многодетная семья; на втором - одинокая молодая пара с собачкой. Очень красноречиво!!!
это мировоззрения настолько же неестественно, как неестественно не давать взятки, не красть, не мусорить и тд - неестественно,- не означает плохо
если людям хорошо вдвоём, они счастливы при этом - не так уж это и плохо
однополые браки во многих странах уже становятся нормой, а на данной ситуации вообще не стоит внимания заострять
статья, поданная в таком виде и с таким акцентом, нарушает права и желания этих людей
они не мешают жить другим, так кто дал право осуждать их в подобных комментариях?
мы в 21 веке живём, и инстинкт размножения не для всех лидирующий
Этак можно и деградировать на фоне лояльности ко всем и вся.
кто не способен развиваться, деградирует так, или иначе - или на фоне лояльности ко всем и вся, или на фоне зая*ывания всех и вся навязыванием "нормы" и прочей бездумной чушью
Ты считаеш себя развитым ? Или может очень "продвинутым" в этом течении ? Тогда обьясни мне , почему эти человеки сидят тихонечко в созданном ими болоте , и не особо квакают пытаясь уравняться с нормами общества , живущего согласно вековых традиций ?
какие еще "вековые традиции"?? Они были изуродованы сто лет назад приходом большевиков к власти и их угнетением села, которое составляло 80% до Октябрьской революции - после этого население сел падает, население городов увеличивается ("благодаря" индустриализациям-коллективизациям) - и сельская культура (которая, как носимая подавляющим большинством населения на то время, доминировала) передает эстафету полу-городской совковой люмпен-культуре
то, что осталось после развала совка также нельзя назвать "вековыми традициями"
у нас страна с изуродованными традициями
Хрошо, скажу по другому.Я имел ввиду то что заложено в человека поиродой .А именно продолжение рода. То , что не может изменить ни один политический строй ,даже большевики с их "уравниловкой в правах". не принимали (в открытой форме ) разного рода гомо-педо-лесбо св любых проявлениях , и пресекали всякого рода попытки организовать подобные движения.
мне кажется, руководствоваться нужно в первую очередь, разумом, а не инстинктами - тем более, что люди существа социальные, ограниченные законами и рамками социума - мы не знаем, каков человек по истине - ниодин человек (ну, кроме маугли) не рождается вне социума и его личность не формируется свободно - с самого рождения на человека влияет семья, пассивное-активное воспитание, масскультура и тд - мы не знаем, каков человек на самом деле - добр он, или зол, созитатель он, или разрушитель
в теории можно провести эксперимент, но это не реально - нужно с младенчества выращивать людей вне социума (множество людей по отдельности для чистоты эксперимента)
Вы течение"чайлдфри" развитием называете? Если все будут так развиваться, то и человечество иссякнет) А хотя может что-то наши проХВессора придумают))
я не называю ничего развитием (это вопрос методологии и терминологии, называть развитием любое движения, или лишь "позитивное" - ведь не сразу видно, что плюс, а что минус и для кого), как и не утверждаю, что люди, которые не собираются заводить детей или привычную семью, чем-то лучше тех, кто имеет противоположное мнение - я о том, что выбор жизненного пути человека - это не многое, чем человек в сегодня по-настоящему владеет и если этот выбор (тот или иной) осознанный, то его следует уважать - неужели мало примеров вокруг вас, когда люди заводят детей сами не зная зачем, или не вовремя, или еще что?
Пусть живут. Не будет у них детей, и хорошо. Эта ветка, "развития" мертвая ветка. Конечно они могут приводить аргументы, но все они смешны. Они не будут забивать голову всякой хренью, своим детям и это хорошо. В природе не из всех цветов образуются плоды, так называемый пустоцвет. А задача нормальных людей воспитать своих детей мыслящими, чтобы подобные течения их не затягивали. Эти люди просто навсего бояться ответственности, не знаю могут ли они пойти на жертву ради чего-либо. Как мне думается, это течение подвид "Моя хата с краю ничего не знаю".
ну если ты себя сравниваешь с растением - то это твое дело, - но тогда тебе следует размножаться как можно чаще и с кем попало - как делают растения-непустоцветы и тд
Ребята ,вот чего не пойму, так это почему вы на идеологию "чайлдфришек" накинулись?
почитай внимательнее статью - не все люди, которые не хотят заводить детей не любят их, или не хотели бы их иметь - или это слишком сложно для понимания и не вкладывается в традиционную голову?
С вашей позицией странно, что вы существуете))
Нафига перенимать у америкосов всякую х...ю ?
1.паранойя по поводу америкосов - это клиника
2.ты сама наверно не умная, раз не зная людей, называешь их тупыми
3.наполненность личности не измеряется количеством детенышей, которых человек наплодил - наделать детей - дело ну совсем незатейливое - это дело 2-3 минут)))
4.а не эгоизм ли рожать себе игрушку\раба, от которого потом требовать уважения к родителям лишь за факт родительства? Не эгоизм ли создавать личность, которая не факт что полюбит мир, в который ее не спросив согласия, привели?
Вам-то какая разница? Плодитесь и живите счастливо! Жизнь каждого человека - его выбор. Кому-то нечем заняться в жизни и он себе рожает отдушину, у кого-то нет интересов - он рожает себе ребенка и отдает всего себя. А кто-то выбирает другой путь.
От таких агрессивных баранов тошнит - стоит лишь кому-то проявить альтернативную точку зрения (будь то иной внешний вид\рацион\музыка\культура), как находится кучка наглецов, возомнивших себя образцами для подражания.
Правильный выбор - таким плодиться нельзя . Не всех больных война убила .
пока ты тут строчишь злобные каменты, другие сношаются и рожают детей - поторопись, ато кто-то родит больше тебя!
Ошибка ДНК! Сбой системы. Тебя бы перегрузить :) Но ошибка ДНК не лечится. Не выходи за рамки разумного, живи своей жизнью, не мучай мозг другим. Тебя не было, нет и не надо. Хотя я более чем уверен, что ты тролль, ну тогда потролль и ложись спать.
ты смешон - ошибка ДНК и тд - это скорее про таких, как ты))
Мне есть чем гордиться , а у тебя брак . Потому , что двоих и семьей назвать нельзя .
я тебе не завидую - мне тебя жаль - ведь очевидно, что именно тебе не дают покоя люди с альтернативным взглядом на жизнь, а я, например, о тебе вообще не думаю))) это говорит, скорее всего, о твоей неуверенности в правильности твоего выбора)) - иначе какое бы тебе было дело?
повторю - нарожать детенышей дело незатейлевое - сексом занимаются люди постоянно, многие залетают))
гордись себе наздоровье - но помни, что и у тех, кто сбивает пешеходов на зебре, и у ментов, убивающих людей в участках тоже были любящие родители))
в твоих каментах нет доводов - все, на что ты сподобилась - оскорбления и высокомерные замечания - так что представляю, кого ты навосптываешь!
Не эгоизм ли создавать личность, которая не факт что полюбит мир, в который ее не спросив согласия, привели?

лол
Вот вам и взрывной эффект западной пропаганды. Журналисты местного разлива штампуют откровенный бред, который ни каким боком не касается нашей культуры.
залезь в нору и сиди там безвылазно - зачем знать о других мнениях людей на собственную жизнь?
прочитал все комменты, бонкер - ты красавец! Один против всех, но один умнее всех!
"З точки зору соціології, релігії і політики чайлдфрі - даремний баласт суспільства, який не виконує основної функції - продовження роду."
Для винтика механизма подобное заключение - настоящая трагедия.
хоть чайлдфри хоть кофе%ри лишь бы не гомосяччя.
Бог сказал - плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю. А кто сознательно отказывается от это принципа - это его право, только поступает он не по Божьему завещанию. Пусть хоть перестреляют сами себя, лишь бы другим не мешали.
видимо, китайцам он громче всех сказал)))
ЗЫ кстати, некоторым бог и стрелять себя говорит, и яд пить, и иноверцев мочить - у каждого, видать, свой бог)
CHILDFREE=MINDFREE :)
если человек не хочет иметь детей это вовсе не означает что он бесполезен для общества. можно много примеров привести , например это может быть ученый , который внес вклад в развитие медицины или хирург спасающий жизни и.т.д.
а на демографическую ситуацию в глобальном плане это движение все равно не повлияет.
можно на статистику посмотреть, человечеству вымирание от этого пока не грозит))
а настрогать детишек много ума не надо , и еще не известно "ЧТО" выростет если родители хреновые