Чайлдфрі - вільні від дітей

2012-08-10 16:27:31
4777 46
Чайлдфрі - вільні від дітей
Якою має бути родина в уявленнях більшості людей? Це люблячі чоловік і дружина, і, звичайно ж, радісні галасливі діти. Така модель родини - традиційна для українців. Зазвичай ми не уявляємо собі повноцінного життя без можливості продовжити свій рід, багато хто готовий на будь-які жертви заради того, щоб зачати і народити дитину. Однак деякі пари обирають інший спосіб життя. Вони свідомо відмовляються народжувати. Чому? З яких причин? І чи варто їх засуджувати?

Щасливі - без нащадків?!

У далекі 70-і в США існувала організація для людей, які не є батьками, вони й запровадили термін «чайлдфрі» - тобто «вільний від дітей». Це визначення з'явилося на противагу більш звичному «бездітний», щоб підкреслювати вільний вибір цих людей, а не їхню ущербність або приреченість. Популярним цей термін став наприкінці минулого століття, коли сформувалися групи людей, які дотримуються такого способу життя.
Щодо мотивів, якими «чайлдфрі» пояснюють свій вибір, то деякі з них вважають, що народжувати дітей аморально, тому що це робиться без згоди дітей. Можливо, вони бояться колись почути від нащадків фразу, яка звучить як звинувачення: «Я не просив народжувати мене!» Хтось може погодитися, що наш світ - не найкраще місце для того, щоб жити щасливо, адже в ньому багато небезпек і горя, погана екологія, багато хвороб.
Науковці, називають виникнення і зміцнення цього світогляду демографічною характеристикою сучасності, коли молодь та люди зрілого віку найбільше цінують особисту свободу. Вони живуть заради того, аби отримати задоволення, емоції, враження тут і тепер. Сприяє цьому ціла індустрія розваг - починаючи з мас-медіа та кіно, екзотичного туризму і завершуючи вживанням психотропних препаратів чи потребою постійного допінгу у вигляді екстремальних захоплень.
Ідейні прибічники чайлдфрі заявляють: ми вас не чіпаємо, тож не чіпайте й ви нас, а дайте можливість вільно обирати власний шлях. їх не турбує, що населення України щорічно скорочується приблизно на 200-250 тис. осіб, а станом на 1 вересня 2009 року в країні замість колишніх 52 млн. проживало трохи більше 46 млн. людей. Кажуть: навіщо плодитися у бідності та перенаселяти й без того стражденну планету, на якій живуть вже 7 мільярдів людей?
- Схильність всюди тягати за собою дітей і все вимірювати плодами своєї статевої функції означає, що в людини немає справжньої справи в житті, що їй нема більше чого сказати та зробити, окрім як народжувати тих, хто буде й далі народжувати, - переконана письменниця Євгенія Чуприна, котра відстоює погляди чайлдфрі у віртуальному просторі.

Діти - не перешкода, а стимул для розвитку

За результатами дослідження «Сім'я і діти», проведеного Інститутом демографії та соціальних досліджень НАНУ в Україні у квітні 2008 року, 1,2% усіх респондентів вважають найкращою сім'ю без дітей. При цьому 35% респондентів з тих, що бачать бездітну родину ідеальною, висловили бажання «зосередитися на власних інтересах» та «мати більше вільного часу». Навіть за наявності всіх необхідних умов не хотіли б мати дітей приблизно 0,3% від загальної чисельності респондентів. То ж саме на такому рівні дослідники з НАНУ пропонують оцінювати розповсюдженість чайлдфрі в Україні. Однак з кожним роком їх кількість зростає.
- В основі чайлдфрі, на мій погляд, - або яскраво виражена споживацька позиція, аби фобія, або філософія, або депресія, - вважає чернігівський психолог Олена Петровська. - Спитайте будь-яку вагітну жінку чи навіть її чоловіка - у них також купа сумнівів, страхів, але переборюючи їх, особистість розвивається розумово й емоційно. Люди, котрі обирають позицію чайлдфрі, напевно, у чомусь ще самі залишаються дітьми.
- Не дивлячись на образ, який намагаються створити чайлдфрі щодо себе, - образ успішної відповідальної сучасної людини, найчастіше це все ж таки неблагополучні люди, що знаходяться в полоні власних страхів, - продовжує цю думку соціальний працівник Людмила Шевчук. - Тих же, чий вибір обумовлений об'єктивними причинами, здоровим глуздом і не ґрунтується на наявних проблемах, одиниці. Тож можна сказати, що більшість чайлдфрі зробили цей вибір вимушено.
Підходити до оцінки цього явища з точки зору «добре чи погано» не варто. У будь-якому випадку - це вибір людини, зроблений нею. І не важливо, які причини стояли за цим вибором. З точки зору соціології, релігії і політики чайлдфрі - даремний баласт суспільства, який не виконує основної функції - продовження роду. З точки зору прав і свобод людини кожен з нас має сам вирішувати, як йому жити, скільки дітей мати і чи мати їх взагалі.
Відомо, що багато людей, які з яких-не-будь причин втратили час, коли народження дитини було можливим, шкодують про це. Передбачити реакцію на власну бездітність в майбутньому не може ніхто. Хтось, можливо, і не буде страждати через такий стан справ, а хтось буде картати себе за те, що в молодості мав такі нетрадиційні для українців погляди на життя.
- Багато з тих, хто відмовляється від народження і виховання дітей, намагаються розвиватися, робити успішну кар'єру, не стояти на місці. Водночас немає статистики, яка б підтвердила більшу кількість геніальних, успішних людей серед тих, хто не має дітей. Як показує життя, наявність потомства не заважає реалізації чоловіка та жінки, а в багатьох випадках, навпаки, сприяє досягненню більш високих цілей, адже діти - це прекрасний стимул для розвитку, - підсумовує Олена Петровська.

Дещо про чайлдфрі:


- Їх головний принцип - живи сам та не заважай жити іншим;
- найпоширеніші причини відмови від народження: небажання жертвувати особистим простором заради дитини, відсутність вагомої причини мати дітей, небажання втрачати час, бридливість до дітей, наявність домашніх улюбленців, висновки зі спостережень за дітьми близьких чи друзів;
- серед чайлдфрі є люди, котрі мають дітей, а також ті, хто симпатизує чужим чадам, однак не хоче мати власних;
- свідомо бездітних (childless) слід відрізняти від тих (childless), хто не може мати дітей за станом здоров'я;
- дослідження довели: більшість вільних від дітей мають вищу освіту (іноді не одну), високооплачувану роботу, проживають у містах та часто відмежовуються від релігії, такі пари мають ліберальні погляди на життя та відмовляються від традиційних тендерних ролей.
Серед відомих людей свідомо бездітними є телеведуча Опра Вінфрі, колишня Держсекретар США Кондолізза Райс, актори Крістофер Уокен та Джордж Клуні, акторки Хелен Міррен, Вайнона Рай дер та Ева Мендес, режисер Квентін Тарантіно.

Підготувала Вікторія Кудіна, м, №24 (054), от 06.08.12

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

коментарі (46)
avgustcrein2012-08-10 18:41:49 відповісти

Какое отношение имеет этот бред к рубрике новостей город и регион?

svVS2012-08-10 21:21:02 відповісти

я бы таких в психушку закрывал!!! это отклонение,если человек не хочет наследников его надо лечить!!!

bonkerвідповісти

полечи себя цианидом, фашист!

svVSвідповісти

спасибо друг примат

bonkerвідповісти

не за что, внеземная форма жизни

Operator2012-08-10 21:36:49 відповісти

"Така модель родини - традиційна для українців."
Сказати ТАК - значить нічого не сказати. Я б сказав: "Така модель родини - природна (російською - естественная)"  - і цим все сказано, крапка. 

"З точки зору соціології, релігії і політики чайлдфрі - даремний баласт суспільства..." 
Не знаю, з якої там воно точки зору, але щодо даремного баласту сказано коротко, прямо і влучно!

Trezvo2012-08-10 22:53:30 відповісти

Чайлдфрі - утопічна сатанинська ідеологія, а Вікторія Кудіна - її агітатор та популяризатор.

bonkerвідповісти

Сатана сміється, Ісус плаче...)))

kti2відповісти

Это не так! Читай внимательно, понимай контекст.

kti22012-08-11 12:18:00 відповісти

Сама статья НЕ является пропагандой этого течения. Скорей напротив: судя по размещенным комментариям психолога говорится о неестественности этого мировоззрения. Только вот у меня претензия к администраторам сайта: выбранное вами фото в сочетании с названием статьи при беглом просмотре может показаться как пропаганда этого явления. В печатной версии газеты размещены два фото: на первом - счастливая многодетная семья; на втором - одинокая молодая пара с собачкой. Очень красноречиво!!!

bonkerвідповісти

это мировоззрения настолько же неестественно, как неестественно не давать взятки, не красть, не мусорить и тд - неестественно,- не означает плохо

jacky2012-08-11 15:30:05 відповісти

если людям хорошо вдвоём, они счастливы при этом - не так уж это и плохо
однополые браки во многих странах уже становятся нормой, а на данной ситуации вообще не стоит внимания заострять
статья, поданная в таком виде и с таким акцентом, нарушает права и желания этих людей
они не мешают жить другим, так кто дал право осуждать их в подобных комментариях?
мы в 21 веке живём, и инстинкт размножения не для всех лидирующий

lexus22012-08-11 17:15:15 відповісти

Этак можно и деградировать на фоне лояльности ко всем и вся. 

bonkerвідповісти

кто не способен развиваться, деградирует так, или иначе - или на фоне лояльности ко всем и вся, или на фоне зая*ывания всех и вся навязыванием "нормы" и прочей бездумной чушью

lexus2відповісти

Ты считаеш себя развитым ? Или может очень "продвинутым" в этом течении ? Тогда обьясни мне , почему эти человеки сидят тихонечко в созданном ими болоте , и не особо квакают пытаясь уравняться с нормами  общества , живущего согласно вековых традиций ?

bonkerвідповісти

какие еще "вековые традиции"?? Они были изуродованы сто лет назад приходом большевиков к власти и их угнетением села, которое составляло 80% до Октябрьской революции - после этого население сел падает, население городов увеличивается ("благодаря" индустриализациям-коллективизациям) - и сельская культура (которая, как носимая подавляющим большинством населения на то время, доминировала) передает эстафету полу-городской совковой люмпен-культуре

то, что осталось после развала совка также нельзя назвать "вековыми традициями"

у нас страна с изуродованными традициями

lexus2відповісти

Хрошо, скажу по другому.Я имел ввиду то что заложено в человека поиродой .А именно продолжение рода. То , что не может изменить ни один политический строй ,даже большевики с  их "уравниловкой в правах". не принимали (в открытой форме ) разного рода гомо-педо-лесбо св любых проявлениях , и пресекали всякого рода попытки организовать подобные движения.

bonkerвідповісти

мне кажется, руководствоваться нужно в первую очередь, разумом, а не инстинктами - тем более, что люди существа социальные, ограниченные законами и рамками социума - мы не знаем, каков человек по истине - ниодин человек (ну, кроме маугли) не рождается вне социума и его личность не формируется свободно - с самого рождения на человека влияет семья, пассивное-активное воспитание, масскультура и тд - мы не знаем, каков человек на самом деле - добр он, или зол, созитатель он, или разрушитель

в теории можно провести эксперимент, но это не реально - нужно с младенчества выращивать людей вне социума (множество людей по  отдельности для чистоты эксперимента)

IREN_8відповісти

Вы течение"чайлдфри" развитием называете? Если все будут так развиваться, то и человечество иссякнет) А хотя может что-то наши проХВессора придумают))

bonkerвідповісти

я не называю ничего развитием (это вопрос методологии и терминологии, называть развитием любое движения, или лишь "позитивное" - ведь не сразу видно, что плюс, а что минус и для кого), как и не утверждаю, что люди, которые не собираются заводить детей или привычную семью, чем-то лучше тех, кто имеет противоположное мнение - я о том, что выбор жизненного пути человека - это не многое, чем человек в сегодня по-настоящему владеет и если этот выбор (тот или иной) осознанный, то его следует уважать - неужели мало примеров вокруг вас, когда люди заводят детей сами не зная зачем, или не вовремя, или еще что?

ZAVRusвідповісти

Пусть живут. Не будет у них детей, и хорошо. Эта ветка, "развития" мертвая ветка. Конечно они могут приводить аргументы, но все они смешны. Они не будут забивать голову всякой хренью, своим детям и это хорошо. В природе не из всех цветов образуются плоды, так называемый пустоцвет. А задача нормальных людей воспитать своих детей мыслящими, чтобы подобные течения их не затягивали. Эти люди просто навсего бояться ответственности, не знаю могут ли они пойти на жертву ради чего-либо. Как мне думается, это течение подвид "Моя хата с краю ничего не знаю".

bonkerвідповісти

ну если ты себя сравниваешь с растением - то это твое дело,  - но тогда тебе следует размножаться как можно чаще и с кем попало - как делают растения-непустоцветы и тд

skald2012-08-12 00:11:04 відповісти

Ребята ,вот чего не пойму, так это почему вы на идеологию "чайлдфришек" накинулись?

Это же замечательно ! 
Дано: Чайлдфри не хотят заводить детей. 
Результат: Люди с "мертвым" основным инстинктом не размножаются и не передают свои порченые гены дальше. Для наших с вами детей остается больше места и кислорода.
Естественный отбор в действии ! 

bonkerвідповісти

почитай внимательнее статью - не все люди, которые не хотят заводить детей не любят их, или не хотели бы их иметь - или это слишком сложно для понимания и не вкладывается в традиционную голову?

paradoxyвідповісти

С вашей позицией странно, что вы существуете))

vasilisainvinity2012-08-12 15:52:30 відповісти

Нафига перенимать у америкосов всякую х...ю ? 

Течение это , по большей мере , связанно с невозможностью иметь детей . А нежелание - это для тупых . 
Для таких людей  , которые поддерживают , это их выбор . Жаль только их родителей , которые родили, вырастили , дали образование - таким никчемным пустышкам .   
Эти люди существуют в любое время - это эгоисты . 

bonkerвідповісти

1.паранойя по поводу америкосов - это клиника
2.ты сама наверно не умная, раз не зная людей, называешь их тупыми
3.наполненность личности не измеряется количеством детенышей, которых человек наплодил - наделать детей - дело ну совсем незатейливое - это дело 2-3 минут)))
4.а не эгоизм ли рожать себе игрушку\раба, от которого потом требовать уважения к родителям лишь за факт родительства? Не эгоизм ли создавать личность, которая не факт что полюбит мир, в который ее не спросив согласия, привели?

Вам-то какая разница? Плодитесь и живите счастливо! Жизнь каждого человека - его выбор. Кому-то нечем заняться в жизни и он себе рожает отдушину, у кого-то нет интересов - он рожает себе ребенка и отдает всего себя. А кто-то выбирает другой путь.

От таких агрессивных баранов тошнит - стоит лишь кому-то проявить альтернативную точку зрения (будь то иной внешний вид\рацион\музыка\культура), как находится кучка наглецов, возомнивших себя образцами для подражания.

vasilisainvinityвідповісти

Правильный выбор - таким плодиться нельзя . Не всех больных война убила . 

Главное , что бы не нашлось сумасшедшей , возжелавшей от тебя - ребенка . 

bonkerвідповісти

пока ты тут строчишь злобные каменты, другие сношаются и рожают детей - поторопись, ато кто-то родит больше тебя!

ZAVRusвідповісти

Ошибка ДНК! Сбой системы. Тебя бы перегрузить :) Но ошибка ДНК не лечится. Не выходи за рамки разумного, живи своей жизнью, не мучай мозг другим. Тебя не было, нет и не надо. Хотя я более чем уверен, что ты тролль, ну тогда потролль и ложись спать.

bonkerвідповісти

ты смешон - ошибка ДНК и тд - это скорее про таких, как ты))

vasilisainvinityвідповісти

Мне есть чем гордиться , а у тебя брак . Потому , что двоих и семьей назвать нельзя . 

Так , что бракованный ты . Утопись в собственной желчи . Завидуй и воняй в сторонке . 

bonkerвідповісти

я тебе не завидую - мне тебя жаль - ведь очевидно, что именно тебе не дают покоя люди с альтернативным взглядом на жизнь, а я, например, о тебе вообще не думаю))) это говорит, скорее всего, о твоей неуверенности в правильности твоего выбора)) - иначе какое бы тебе было дело?

повторю - нарожать детенышей дело незатейлевое - сексом занимаются люди постоянно, многие залетают))
гордись себе наздоровье - но помни, что и у тех, кто сбивает пешеходов на зебре, и у ментов, убивающих людей в участках тоже были любящие родители))

в твоих каментах нет доводов - все, на что ты сподобилась - оскорбления и высокомерные замечания - так что представляю, кого ты навосптываешь!


Grimesвідповісти

Не эгоизм ли создавать личность, которая не факт что полюбит мир, в который ее не спросив согласия, привели?

лол

babaj2012-08-13 04:30:43 відповісти

Вот вам и взрывной эффект западной пропаганды. Журналисты местного разлива штампуют откровенный бред, который ни каким боком не касается нашей культуры.

bonkerвідповісти

залезь в нору и сиди там безвылазно - зачем знать о других мнениях людей на собственную жизнь?

antipodвідповісти

прочитал все комменты, бонкер  - ты красавец! Один против всех, но один умнее всех!

i_4e2012-08-13 09:13:14 відповісти

"З точки зору соціології, релігії і політики чайлдфрі - даремний баласт суспільства, який не виконує основної функції - продовження роду."

Для винтика механизма подобное заключение - настоящая трагедия.

Alex_332012-08-13 15:19:23 відповісти

хоть чайлдфри хоть кофе%ри лишь бы не гомосяччя.

ALEXUS2012-08-13 18:33:30 відповісти

Бог сказал - плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю. А кто сознательно отказывается от это принципа - это его право, только поступает он не по Божьему завещанию. Пусть хоть перестреляют сами себя, лишь бы другим не мешали.

bonkerвідповісти

видимо, китайцам он громче всех сказал)))

ЗЫ кстати, некоторым бог и стрелять себя говорит, и яд пить, и иноверцев мочить - у каждого, видать, свой бог)

deny12012-08-14 09:16:58 відповісти

А я поддерживаю такое движение. Еще лучше - чтобы на законодательном уровне ввели чайлдфри. Но с небольшой оговоркой - для наркоманов, алкашей, бомжей и прочих неблагополучных уродов.
А по сути... Когда я прихожу домой, открываю дверь квартиры, а ко мне с криком "Папа!!!" летит самое любимое маленькое существо на планете - я на седьмом небе от счастья. И мне искренне жаль тех людей, которые сознательно лишают себя такого счастья.

Korney2012-08-14 21:52:40 відповісти

CHILDFREE=MINDFREE :)

sam242012-08-15 01:32:47 відповісти

если человек не хочет иметь детей это вовсе не означает что он бесполезен для общества. можно много примеров привести , например это может быть ученый , который внес вклад в развитие медицины или хирург спасающий жизни и.т.д.

а на демографическую ситуацию в глобальном плане это движение все равно не повлияет.

можно на статистику посмотреть, человечеству вымирание от этого пока не грозит))

sam242012-08-15 01:39:00 відповісти

а настрогать детишек много ума не надо , и еще не известно "ЧТО" выростет если родители хреновые

Залишити коментар

Ім'я
Коментар
інші новини
Прилуки 2025. Вручили “Жіноча сила” відзнаки жінкам, що змінюють світ ... 2025-05-27 14:56:07 Світові хіти з українськими текстами: драмтеатр запрошує на прем'єру в... 2025-05-27 13:20:19 Таємничі коди кольорової палітри Лілії Квач 2025-05-27 12:08:07 Стало відомо про ще п’ятьох військових з Чернігівщини, які повернулися... 2025-05-27 11:09:55 У Чернігові ветеринарно-стерилізаційний центр «Крок до тварин» провів ... 2025-05-27 10:47:22 У Городні втопився 14-річний хлопець 2025-05-27 10:37:53 Відомий чернігівський спортсмен Сергій Петрикей попросив мотоциклістів... 2025-05-26 20:55:05 За матеріалами СБУ 15 років тюрми отримав російський агент, який шпигу... 2025-05-26 20:47:32 25.05.2025 в Чернігівській області розписалось 19 пар 2025-05-26 20:44:12 У Чернігові полція на гарячому затримала 22-річну «закладчицю» 2025-05-26 15:11:47