Родина Вереш: судились за дітей, теперь прийшла черга ділити будинок

На початку лютого в Деснянському суді Чернігова почалася чергова судова справа між колишнім подружжям, Ліною та Романом Верешами. Ліна — лікар-офтальмолог Чернігівської обласної лікарні, нині в декреті, Роман — адвокат, професор Академії адвокатури України і син Віктора Вереші, генерального директора компанії ДП “Укрсівербуд”. Справа чергова — бо судитися вони почали ще після розлучення в 2015 році. Веде справу суддя Коверзнєв Вадим Олександрович, який є водночас і заступником голови суду. Інтереси Ліни Вереші представляли адвокат з Києва, Шупик Олександр, а також представниця громадської організації багатодітних “Сім'я” Тарасенко Людмила. Роман Вереша на суді захищав себе самостійно.

В 2011 році Сулим Лариса Леонідівна подарувала Роману Вереші житловий будинок за адресою вулиця П'ятницька, 97. Як пояснював сам Роман Вікторович, його було розібрано його мамою, Верешою Ніною Леонтіївною, яка виступила інвестором будівництва. На тому місці виключно з її власних коштів зведено новий цегляний будинок площею близько 440 кв.м. і житловою площею у 88 кв.м. з гаражем у майже 80 кв. м. і цегляним парканом. Як він пояснив, так було записано і в декларації — будівництво нового будинку зі знесенням старого. Після розлучення виявилося, що новий будинок належить не чоловіку і навіть не подружжю, а матері Романа — Вереші Ніні Леонтіївні і поділу не підлягає.

 

Чого ж прагне Ліна Володимирівна? Згідно з позовом, її вимоги: переведення права власності на будинок на колишнього чоловіка; визнання його сумісною власністю подружжя; поділ земельної ділянки і будинку між подружжям. Адже будинок був споруджений за роки, доки подружжя проживало спільно. А найбільше запитань викликає те, як майно, зареєстроване на чоловіка, раптом опинилось у власності його матері.
 

Перше засідання тривало близько двох годин. Практично весь цей час суддя розглядав клопотання з боку адвоката позивача, який хотів через суд витребувати докази і зібрати пакет документів з БТІ, Обленерго та інших служб, установ та підприємств, які могли б показати в якому стані знаходились земельні ділянки на момент прийняття їх у власність і довести, що за час спільного проживання родини на них було проведено суттєві покращення. Зі свого боку Роман Вереша був проти затребування цих документів, але водночас не заперечував, що покращення були проведені, будинок будувався новий на місці старого і всі документи на підтвердження цього він готовий надати. 
 

На ряд поданих адвокатом Ліни Вереші клопотань про витребування документів Роман Вікторович відповідав запереченнями і коментарями: “Зміст даного клопотання в черговий раз підкреслює те, що позивачка не має жодного відношення до здійснення будівництва, оскільки вона не розуміє навіть яким чином будівництво відбувалося”.


 

Суддя вирішив відхилити майже всі клопотання, які були заявлені адвокатом Ліни Вереші крім одного — щодо з'ясування обставин того, як власність її чоловіка раптом опинилася власністю його матері. Також на наступне засідання адвокатом були заявлені свідки, які можуть підтвердити, що споруджений будинок є спільною власністю.
 

Завершилося засідання поданням зустрічного позовову з боку Романа Вереші до його колишньої дружини. Він вимагає визнання будинку його особистою приватною власністю. Після швидкого ознайомлення з матеріалами, обидві справи було об'єднано в одну, а для детального вивчення справи суддя оголосив перерву у судових слуханнях. Наступне засідання відбудеться на початку березня.

 

Ліна Вереша після засідання говорити про справу відмовилася, але пообіцяла, що розповість про все пізніше, після наступного суду, коли почнеться розгляд справи по суті. 

Роман Вереша навпаки,  поділився своєю точкою зору на події. За його словами, судова тяганина між подружжям почалася після розлучення і триває з березня 2015 року. Причиною розлучення і всіх наступних подій стала подружня зрада дружини (за інформацією Романа Вереші, Ліна, перебуваючи з ним у шлюбі, народила дитину від іншого чоловіка - священнослужителя Квашніна Петра Генадійовича, про що є документи в суді по встановленню батьківства - прим.авт.) і зараз, на його думку, вона разом з адвокатом, хоче лише стягнути з нього гроші. Він же, зі свого боку вже подарував дітям трикімнатну квартиру, де вони живуть разом з матір'ю. А що стосується будинку, то Роман Вікторович кілька разів повторив, що будувався він по інвестиційному договору його матір'ю і належав саме їй. Зараз же будинок вже його власність — подарунок від матері.

 

Інша точка зору щодо власності на будинок у Людмили Тарасенко, яка як представник громадської організації багатодітних “Сім'я”, опинилася у цій справі з самого початку. За її словами будинок будувався родиною спільно, на нього пішли, в тому числі і гроші, які батьки отримували як допомогу при народженні дитини. Більше того — Роман Вереша на той час навчався, а от його колишня дружина Ліна навпаки працювала на трьох роботах. Крім того незрозуміло яким чином будинок став власністю матері Романа Вереші, що викликає ще більше запитань. Що ж стосується квартири, то за словами жінки, Роман подарував її лише після того, як діти півроку прожили у притулку і коли стало зрозуміло, що суд примусить його жити з ними спільно. А от про адвоката Людмила Григорівна зазначила, що незважаючи на те, що він з Києва, працює він безкоштовно. 

 

Сімейні конфлікти завжди викликають інтерес. А якщо це конфлікт у заможних родинах — тим більше. Тут є і майно, яке треба ділити, і частка суспільного резонансу, є співчуття і є ненависть. Не дивно, що сімейні драми по телебачнню надзвичайно популярні. В реальності ж все набагато складніше — страждають кишені, здоров'я, репутація, але найбільше, мабуть, дістається дітям. 

Gorod.cn.ua