"Развод" не удался


Ежедневно в городе происходят сотни событий, о которых мы не знаем или просто не замечаем. Тем не менее, в каждом из них есть моменты, заслуживающие внимания. К разряду таких событий можно отнести и ДТП, которое произошло 26 апреля по улице Кирпоноса.
Скупой теряет
Около пяти часов вечера 26 апреля улица Кирпоноса была перекрыта для движения транспортных средств. Здесь произошло ДТП, участниками которого стали маршрутный автобус и Chevrolet AVEO. Из-за того, что столкнувшиеся транспортные средства перекрыли дорогу и, к тому же их «подпер» троллейбус, маршрутки были вынуждены объезжать место ДТП по тротуарам, подвергая опасности жизни пешеходов.
Что же касается самого ДТП, то в другом месте и в другое время мы даже бы не обратили на него внимания. Но, тут, по стечению обстоятельств, дорожное происшествие оказалось просто на нашем пути.
Итак, произошло столкновение между Chevrolet AVEO и маршрутным автобусом. Если обычно в большинстве ДТП виноваты маршрутные транспортные средства, то в этот раз все было наоборот. Женщина, которая не так давно получила права, припарковала свой автомобиль на улице Кирпоноса. Когда выезжала со стоянки и сдавала назад, не заметила автобус, повернувший с проспекта Победы. AVEO уткнулось задним бампером в нижнюю часть автобуса и оставило на нем характерный след от черного пластика.
Судя по положению транспортных средств, автобус продолжил движение, в результате чего черный след от пластикового бампера AVEO остался на нескольких участках нижней части борта автобуса. В подобной ситуации, как нам кажется, достаточно было бы купить пузырек растворителя, чтобы стереть черную полоску, но водитель автобуса самостоятельно не стал принимать решение, а перезвонил владельцу маршрута.
Прибывший владелец маршрута недолго думая, заявил хозяйке AVEO, что нанесенный ею ущерб оценивает… в 1500 грн. минимум. После этого стал рассказывать о проблемах, с которыми столкнется водитель, виновный в совершении ДТП, если к месту аварии придется вызывать полицию.
Находившаяся в стрессовом состоянии женщина готова была заплатить «за нанесенный ущерб», но могла дать не более 1000 грн. Со стороны вся ситуация была похожа на «развод» неопытного водителя. По субъективному мнению, устранение нанесенного ущерба никак не стоило озвученной суммы. Тем более, что на нижней части автобуса уже были заметны следы неоднократной рихтовки металла и вздутия краски от находящейся под ней ржавчины. Да и сама покраска, судя по потекам и наслоениям, выполнялась в гараже не слишком опытным маляром. Стоявшие рядом наблюдатели советовали перевозчику взять предлагаемую 1000 грн и не раздувать проблему. Но тот, меньше, чем на 1500 грн. никак не соглашался.
Хотя никто и не вызывал полицию, проезжавший мимо патруль заметил перекрытие дороги и подошел к месту ДТП. Показательно, что перевозчик не попросил составить протокол, а, наоборот, поспешил заверить полицейских в том, что причин для их вмешательства нет. Мол, вопрос будет урегулирован сторонами путем составления европротокола. Поскольку последствия аварии были незначительными, то, порекомендовав сторонам побыстрее освободить проезд, сотрудники полиции покинули место происшествия.
В то время, как полиция общалась с перевозчиком, хозяйка AVEO пыталась стереть следы с борта автобуса. По ее словам, на автобусе даже не было царапины от ее автомобиля.
Наблюдавшие за происходящим люди посоветовали женщине обратиться в страховую компанию, ведь, по сути, случай, самый, что ни наесть страховой. Как оказалось, дамочка вовремя застраховала свое авто: оформленная ею страховка начала действовать с 00 часов 26 апреля.
Перевозчик сфотографировал транспортные средства, после чего, без составления европротокола, автобус покинул место происшествия, поехав дальше по маршруту.
Здесь следует отметить, что полицейские предупредили участников ДТП о том, что до подписания европротокола они не имеют права покидать место ДТП, поскольку могут возникнуть проблемы с возмещением ущерба страховой компанией.
Видимо, у перевозчика было желание получить компенсацию наличными. Он продолжал настаивать на выплате 1500 грн. Но, владелица AVEO уже настроилась воспользоваться услугами страховой компании.
Если коротко, то итоги следующие:
1. Представитель страховой компании на место происшествия не прибыл, сославшись на то, что рабочий день уже закончен (еще не было и 18 часов, а страховая компания была совсем рядом);
2. У хозяйки AVEO не оказалось бланка европротокола;
3. Перевозчик не был настроен заполнять европротокол и заявил, что 27 апреля к 9 часом утра привезет уже заполненный документ в страховую компанию, где хочет видеть и хозяйку AVEO.
4. На следующий день мы связались по телефону с хозяйкой AVEO, которая уже находилась в страховой компании. Перевозчик приехал с опозданием на 45 минут, причем водитель автобуса, попавший в ДТП не прибыл.
5. По-видимому, хозяйка AVEO отошла от шока и совсем по-другому расценивала обстоятельства произошедшего. По ее мнению, водитель автобуса также был виновен в случившемся. А то, что европротокол не был составлен на месте, как она считает, вообще лишает перевозчика права на получение страховки.
В общем, «наезд» у перевозчика не удался. Скорее всего, из-за желания заработать на случившемся, он вообще останется без какой-либо компенсации. Поразило поведение перевозчика: вместо того, чтобы составить европротокол и решать вопросы со страховой, он самостоятельно определил стоимость ущерба и пытался по-быстрому сбить деньги с шокированного неопытного водителя. Скорее всего, в итоге, отказавшись от 1000 грн., перевозчик вообще останется без компенсации.
Остановка на Кирпоноса – с нарушениями ПДД
Четыре года назад на улице Кирпоноса висел знак, запрещающий остановку транспортных средств. После ряда публикаций на сайте gorod.cn.ua, Госавтоинспекция сначала попыталась навести порядок на улице Кирпоноса, а затем просто сняла знаки «Остановка запрещена», установив знак, разрешающий стоянку.
Когда 26 апреля мы покидали место ДТП на Кирпоноса, на месте, где еще недавно стоял Chevrolet AVEO, припарковался другой автомобиль, за рулем которого также была женщина. В отличие от всех авто, установленных поперек дороги, она поставила свою машину вдоль бордюра. Казалось, что она припарковала машину с нарушениями, поскольку красный автомобиль стоял, не так, как все.
Но, стоило посмотреть на дорожный знак с установленной под ним табличкой, как становилось понятно, что именно этот автомобиль только и припаркован в нужном направлении.
Если бы хозяйка Chevrolet AVEO выполнила предписание дорожного информационной таблички, то ей не пришлось бы сдавать назад, а значит не было бы и инцидента на проезжей части дороги.
Также следует отметить, что остановка транспортных средств ближе 10 метров от пешеходного перехода запрещена, то есть знак 5.38 «место для стоянки», установлен с нарушениями ПДД и влияет на аварийность в районе ул. Кирпоноса.
После сказанного
Перевозчик просил не публиковать информацию о ДТП и всем происходившем на улице Кирпоноса 26 апреля. Мы пообещали, максимум, не указывать фамилии участников выше описанных событий, номера автомобилей, номер маршрута и наименование фирмы перевозчика. Для того, чтобы следы на автобусе от контакта с AVEO, вздутие краски и следы предыдущих рихтовок хоть как-то были видны, фото пришлось обработать затемнить.
Gorod.cn.ua
Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш
Telegram.
Вот чувствуется какая-то предвзятость в написании материала.
Прям как в той статье про убийц с пожизненным.
Алла автор?
Женская солидарность с водийкой женского пола?
Там явно заметная одна глубокая царапина, помимо черного следа, который стирается. Ее заделать - не копейки стоит, если все делать по нормальному.
+ автобус слетел с рейса - это в обе стороны водитель не провез пассажиров, и недополучил в кассу определенную сумму денег, тоже немалую.
+ ну и немного из фантастики, даже после такого ДТП автобус нужно гнать в сервис на проверку, ведь он пассажиров возит и за них отвечает. Даже, если "хозяин" этого не сделает, то сумма за первые два пункта вполне близка к объективной
Если бы те автобусы что ездят по городу, хоть раз загнали в нормальный сервис, то мы бы их больше на маршруте не увидели.
Хм... Я тоже на стороне водителя автобуса. За последние полгода в нашу машину дважды въехали, оба раза не по нашей вине. Никто не считает время, нервы, время на ожидание компенсации со страховой. Он же не 5000 запросил. Плюс-минус это реальная стоимость ущерба. И по поводу того, что сотрудники со страховой не прибыли, хотя страховая рядом. На место выезжает не офисный клерк со страховой, а аварийный комиссар, который в большинстве случаев - независимый эксперт, одновременно предоставляющий услуги многим страховым. Он физически не может мгновенно подскочить. Это ее проблемы, что у нее не было бланка европротокола. Там было три варианта решения ситуации: 1) составление европротокола, 2) оформления полицией ДТП (но права виновнику отдают после суда), 3) выплата на месте 1500 гривен. Так что пусть еще скажет водителю спасибо, что согласился на следующий день поехать с ней в страховую. А логика по поводу того, что автобус уже рихтовался и красился вообще непонятная. Судя ей, если у тебя машина уже попадала в ДТП, то можно всем бить и не возмещать ущерб?
1500 платить точно не стоило ибо потом он мог сказать, что никто ничего не платил и потребовать заново возмещение ущерба.
Судя по всему, это как раз водитель автобуса скрылся с места происшествия
Если ущерб нанесен, нужно его компенсировать. Но данный пример - чисто страховой случай. Не стоит кому-то платить, если есть страховка
О чем вобще спор ? Пусть радуется, что царапиной отделалась. То кубло "стояночное" давно пора снести бульдозером, не место ему там в узком переулке.
А как по мне так как раз "развод" и удался. Сделала ДТП и ушла от какой-либо ответственности.
Тётке надо было дать водиле на пузырь и ехать с миром, на фото видно, что под краской у маршрутки гуляет ржавчина.