Год надежд и разочарований
На календаре воскресенье 31 декабря и 676-й день вторжения рашистской Орды в Украину. И в последний день уходящего года будет уместно подвести итоги года в аспекте не столько полученных результатов, сколько эмоций. Хотя, конечно, наши эмоции как раз и являются следствием достигнутых результатов.
2023 год можно назвать годом надежд и разочарований, причем начинался год с мощного всплеска в социуме надежд если не на стратегический перелом в войне, то уж точно на зримые успехи на фронте (причем в немалой доле эти надежды были порождены руководством страны и лидерами общественного мнения), а заканчивается фрустрацией: волной пессимизма самого широко спектра: и от тревожного положения дел на фронте, и от поведения Запада, и от поведения собственной политической элиты.
На самом деле результаты 2023 года для Украины вовсе не настолько неутешительные, чтобы устраивать в социуме плач Ярославны и посыпать голову перлом, то бишь, впадать в депрессию. Скорее наоборот: несмотря на явное преимущество Орды в ключевых ударных вооружениях (ракетах и авиации), невзирая на нерешительность Запада в оказании такой помощи передовыми вооружениями и сохраняющийся дефицит боеприпасов для артиллерии, результаты, достигнутые войсками РФ за второй год вторжения в Украины настолько ничтожны, что "взятие" (читай, стирание с лица земли) Бахмута и Марьинки позиционируются как крупные победы.
Это, конечно, страшно, что в Кремле готовы гнать десятки тысяч людей на убой, как баранов. И да, Россия на собственной территории производит весь спектр вооружений, чего в помине нет в Украине.
Тем не менее, спустя два года войны шансы Орды завоевать Украину военным путем де-факто сведены к нулю.
Поэтому сейчас весь расчет Кремль делает не на военные победы и попытку нового наступления на Киев, а на свой зеркальный ответ тому плану "Анаконда", которым нас потчевал Олег Пономарь в 2014-2015 годах. То бишь, кремлевский фюрер планирует взять Украину измором, создав такие условия для идеального шторма, которые спровоцируют в экономике и в обществе такой хаос, выход из которого на условиях капитуляции будет казаться украинским обывателям за счастье.
С одной стороны, четко прослеживающийся депрессивный кризис и во власти, и в социуме можно сравнить с таким явлением, знакомым спортсменам, как потеря дыхания. Согласитесь, что винить соперников в том, что они слишком быстро бежали и у вас сбилось дыхание – сколь смешно, столь и глупо.
Причины факапов следует искать только в себе: это мы переоценили собственные силы и недооценили соперников. В "сбое дыхания" ничего страшного в этом нет, ибо физически невозможно пробежать марафонскую дистанцию в спринтерском темпе.
Сейчас главное – не суетиться, впадая в панику, а затем сходя с дистанции в безнадеге, а наоборот – снизить темп и беречь силы в ожидании того момента, когда откроется "второе дыхание".
С другой стороны – это не значит, что и власть, и простые граждане одинаково ответственны, и за крах своих иллюзорных надежд, и за выгребание из эмоционального омута. Очевидно, что за формирование рациональных команд, решений и действий – ответственна именно власть, а не простые обыватели.
Причем в поисках крайних во власти, крайним является не "стрелочник", а наоборот – главный руководитель. Первым и крайним в условиях военного времени является Президент.
Именно он и должен был дать социуму вразумительные ответы на причины провала прогноза убедительных результатов украинского контрнаступления на 2023. Именно он был обязан зажечь в социуме луч надежды на 2024 год.
Ни первого, ни второго в ходе его двухчасовой пресс-конференции 19 декабря, увы, мы так и не услышали. Причем, как я уже отмечал в своем обзоре, Зеленский выглядел настолько усталым, что практически изможденным. Что не только не всеяло в граждан веры в нашу победу, а наоборот -- порождало догадки и подозрения, что самое страшное от общества просто скрывают…
Ранее автор говорил о том, что с точки зрения эффективного пиара самым правильным решением для погашения слухов о конфликте Зеленского и Залужного, являлось проведение совместной пресс-конференции или просто совместного обращения.
Увы, этого так и не произошло, чем на Банковой лишний раз продемонстрировали, что далеко не всем политикам удается дорасти до мышления государственных деятелей. А ответный ход от Залужного не заставил себя ждать: 26 декабря Главнокомандующий ВСУ дал первую после начала российского вторжения пресс-конференцию, в ходе которой подвел итоги военных действий за год, дал прогнозы на будущее и высказал свое мнение о законопроекте о новых правилах мобилизации.
Рандеву Залужного с журналистами длилось 35-ть минут, что, с одной стороны, смотрится динамично и не слишком затянуто, а с другой стороны, не выглядит, что отвечающий спешит побыстрее сбежать от неудобных вопросов. Ответы Главкома были спокойными и уверенными, что публикой воспринимается как проявление профессионализма и компетентности.
В общем, сколь убедительно в заочном батле между Хуйлом и Зеленским выиграл украинский Президент, столь убедительно он же проиграл в заочном батле с Залужным…
Хорошо это или плохо? -- ни то, ни другое. Ибо залогом эффективной политики является не "меряние писюнами", а совместная работа на результат.
Кстати, по поводу наличия у наших военных командиров выдающегося ай-кью – особо обольщаться не стоит, чтобы потом сильно не разочаровываться. Хотя факт защиты Главкому ВСУ диссертации по Праву и получение докторской степени, казалось бы, свидетельствует об обратном. Однако данный задумчивый случАй наводит на мысли, что либо научную работу писали "негры" Кивалова, либо у Главкома во время войны вдоволь свободного времени….
Так ли иначе, но наступающий год обещает быть Годом Трезвости, когда, с одной стороны, нам удалось избавиться от большинства своих прежних бесплодных иллюзий, а с другой – приходит понимание необходимости тщательного расчета собственных сил.
Ответ на вопрос: на какой реальный результат по итогам 2024 года мы можем рассчитывать? – совершенно не важен. Наоборот: настраиваться следует на длительную войну до победы без появления значимых результатов в самое ближайшее время. Терпеть и верить в проявление "второго дыхания".
Ибо в гонке на выживание побеждает не тот, кто лидирует в данный момент, а кто не сходит с дистанции…
© Олег Федоренко, 31.12.2023
комментарии (1)
Не треба переоцінювати ані президента ані головнокомандувача. Якщо копнути глибше, що в одних що в інших - дуже багато трешу і повної некомпетентності серед їх підопічних. Суб'єктивні характеристики року. В армії бардак. Є звісно і професійне командування, але й багато м'ясників на місцях, і нікому нема до них діла, навіть за самі жорсткі провали. Провал із побудови укріпрайонів. Провал із беспілотниками. Лише волонтери більш-менш витягли цю сферу. Відставання у прийнятті рішень - десь у рік-повтора, через що ми у стані наздоганяючих. Повна самовпевненість на рівному місці, можливо навіть фантазії. По факту Україна до цього жодного міста не звільнила, атакуючи в лоб укріпрайони (Харківська область - ефект неочікування, Херсон - географічно там його нереально утримувати рашистам), а потім чомусь вирішили що нам це як раз плюнуть і кава в Криму - це вже майже виконаний факт, можливо лише із запізненням у пару місяців у гіршому випадку. Якось так це приподносилось. Пресконференція - не обійшлась без хамства журналістам по найбільш болючим питанням у суспільстві - тотальній корупції. І подарунок під ялинку - законопроект про мобілізацію. І саме паскудне, що той хто має спілкуватися з суспільством і доводити його необхідність, сховав голову у пісок і сказав - хай Залужний віддувається. А по факту все що стосується законодавства - відповідальність кабміну і президента, але ніяк не військових. Результати законопроекту, котрі побачить навіть студент-економіст першого курсу - перевід економіки максимально у тінь, тиск на курс гривні, громадяни котрі виїхали але платили податки в Україні - тепер закриють все що можна, хтось змінить громадянство, зменшення донатів. І остаточне знищення інвест привабливості для тієї частини бізнесу яке ще худо-бідно працює адже країна перетворюється на концтабір. Таке відчуття що у владі серед міністрів засів диверсант. По-іншому це трактувати важко.