
Так-то мне книги Акунина нравятся, но...
За лес во всем мире
2013-09-04 08:59:42
Переглядів: 2365
Нравится
Рейтинг поста: + 2
Давеча последовал за модой - прочитал Аристономию Акунина. Есть, например вот тут: //knizhnik.org/boris-akunin/aristonomija/1
Ну вот скажите мне – почему каждый сверчок однажды начинает мнить себя сиреной ПВО? Если доживает, конечно. Почему так часто хороший рассказчик, мастер увлекательного чтива начинает рассуждать о вселенских проблемах и пытается учить?
Нет, стремление вверх(даже ввысь) как раз понятно, но зачем писать так скучно?
Солженицын, Веллер, Акунин и т.д. список длинный. Каждый мастер рассказа. Пока не начинает рассуждать на возвышенные темы. Причем мысли несет правильные, если сконцентрироваться и из «многабукаф» выдавить смысл, соглашаешься со многими словами, но эти длинноты, эти повторы, эти «красивости»... Любую мысль можно объяснить простым языком, если достаточно знаком с матчастью. Говорю как человек нескольких «бухгалтеров» научивший работать с компом. Возьмите, например Евангелие. Без спецтерминологии, без громоздких цитат, а какая глубина!
В Аристономии Акунин перемежает рассуждения повествованием. Интересно зачем? Связи как-то не заметно, разве что очень сильно притянутая за причинные места. Может в утешение, мол я еще могу! Или понял, что жвачку отдельно читать мало кто сможет. А так по инерции глядишь и прочитают.
Кстати о правильности мыслей. Нашел в лирических паузах Аристономии ответы на посты абсолютно разных блогеров(сказал бы противоположных, но, похоже, это слово здесь употребить нельзя).
АК-74 на «Если бы ты сражался как мужчина». Страхи есть у всех, но всегда есть наибольший страх, подавляющий остальные. Воин – это тот, кто больше всего боится потерять уважение к себе.
Трегубенко на все. Достойное государство может состоять только из людей, обладающих достоинством. Впрочем здесь конспективно не скажешь. Один кухонный философ, кстати наш земляк, говорил, что светлое будущее начнется когда каждый будет в состоянии сказать «я не буду ссать на угол – это мой город», «я не дам взятку, я не быдло» и «я не стану искать за что любить свою Родину». Похоже Акунин говорит о том же.
коментарі (7)
Ну вот скажите мне – почему каждый сверчок однажды начинает мнить себя сиреной ПВО? Если доживает, конечно. Почему так часто хороший рассказчик, мастер увлекательного чтива начинает рассуждать о вселенских проблемах и пытается учить?
Нет, стремление вверх(даже ввысь) как раз понятно, но зачем писать так скучно?
Солженицын, Веллер, Акунин и т.д. список длинный. Каждый мастер рассказа. Пока не начинает рассуждать на возвышенные темы. Причем мысли несет правильные, если сконцентрироваться и из «многабукаф» выдавить смысл, соглашаешься со многими словами, но эти длинноты, эти повторы, эти «красивости»... Любую мысль можно объяснить простым языком, если достаточно знаком с матчастью. Говорю как человек нескольких «бухгалтеров» научивший работать с компом. Возьмите, например Евангелие. Без спецтерминологии, без громоздких цитат, а какая глубина!
В Аристономии Акунин перемежает рассуждения повествованием. Интересно зачем? Связи как-то не заметно, разве что очень сильно притянутая за причинные места. Может в утешение, мол я еще могу! Или понял, что жвачку отдельно читать мало кто сможет. А так по инерции глядишь и прочитают.
Кстати о правильности мыслей. Нашел в лирических паузах Аристономии ответы на посты абсолютно разных блогеров(сказал бы противоположных, но, похоже, это слово здесь употребить нельзя).
АК-74 на «Если бы ты сражался как мужчина». Страхи есть у всех, но всегда есть наибольший страх, подавляющий остальные. Воин – это тот, кто больше всего боится потерять уважение к себе.
Трегубенко на все. Достойное государство может состоять только из людей, обладающих достоинством. Впрочем здесь конспективно не скажешь. Один кухонный философ, кстати наш земляк, говорил, что светлое будущее начнется когда каждый будет в состоянии сказать «я не буду ссать на угол – это мой город», «я не дам взятку, я не быдло» и «я не стану искать за что любить свою Родину». Похоже Акунин говорит о том же.
коментарі (7)
Залишити коментар
інші записи автора
Нужен совет бывалых путешественников
2018-04-01 19:33:45
О добре, улыбках и барыгах
2016-08-18 18:58:08
Кулинарная книга лентяя: Похлебка таежная
2013-12-20 07:37:48
Голимый плагиат: Теневая жизнь блогеров...realbarba
2013-11-27 07:49:41
ЗАПСИБ
2013-11-22 12:12:10
Кулинарная книга лентяя: Рыба самосолка
2013-11-21 05:53:02
Проблемы перевода+
2013-11-20 07:58:07
Пани Ирена
2013-10-08 07:32:38
Кличко!!!!!!!!!!!!!
2013-10-06 00:03:23
Евген Онегенко
2013-09-27 09:26:44
Акунин, Куэльо, канут в Лету, как модный когда-то Веллер, Лимонов или Кастанеда. Боюсь, и Довлатов классикой не станет, хотя его штиль для меня всяко выше вышеперечисленных... Трегубенко? Не читал )
Так Довлатов вроде уже стал...
я бы не стал ставить Солженицына и остальных сказочников в один ряд, все-таки литература разного формата.
Да, с Солженицыным как-то некрасиво получилось.
Да, можно согласиться.