Так-то мне книги Акунина нравятся, но...

За лес во всем мире
2013-09-04 08:59:42
Переглядів: 2365
Нравится   Рейтинг поста: + 2
       Давеча последовал за модой - прочитал Аристономию Акунина. Есть, например вот тут: //knizhnik.org/boris-akunin/aristonomija/1
      Ну вот скажите мне – почему каждый сверчок однажды начинает мнить себя сиреной ПВО? Если доживает, конечно. Почему так часто хороший рассказчик, мастер увлекательного чтива начинает рассуждать о вселенских проблемах и пытается учить?
      Нет, стремление вверх(даже ввысь) как раз понятно, но зачем писать так скучно?
      Солженицын, Веллер, Акунин и т.д. список длинный. Каждый мастер рассказа. Пока не начинает рассуждать на возвышенные темы. Причем мысли несет правильные, если сконцентрироваться и из «многабукаф» выдавить смысл, соглашаешься со многими словами, но эти длинноты, эти повторы, эти «красивости»... Любую мысль можно объяснить простым языком, если достаточно знаком с матчастью. Говорю как человек нескольких «бухгалтеров» научивший работать с компом. Возьмите, например Евангелие. Без спецтерминологии, без громоздких цитат, а какая глубина!
      В Аристономии Акунин перемежает рассуждения повествованием. Интересно зачем? Связи как-то не заметно, разве что очень сильно притянутая за причинные места. Может в утешение, мол я еще могу! Или понял, что жвачку отдельно читать мало кто сможет. А так по инерции глядишь и прочитают. 
      Кстати о правильности мыслей. Нашел в лирических паузах Аристономии ответы на посты абсолютно разных блогеров(сказал бы противоположных, но, похоже, это слово здесь употребить нельзя).
      АК-74 на «Если бы ты сражался как мужчина». Страхи есть у всех, но всегда есть наибольший страх, подавляющий остальные. Воин – это тот, кто больше всего боится потерять уважение к себе.
      Трегубенко на все. Достойное государство может состоять только из людей, обладающих достоинством. Впрочем здесь конспективно не скажешь. Один кухонный философ, кстати наш земляк, говорил, что светлое будущее начнется когда каждый будет в состоянии сказать «я не буду ссать на угол – это мой город», «я не дам взятку, я не быдло» и «я не стану искать за что любить свою Родину». Похоже Акунин говорит о том же.

коментарі (7)
ziiz2013-09-04 10:58:12 ответить

Акунин, Куэльо, канут в Лету, как модный когда-то Веллер, Лимонов или Кастанеда. Боюсь, и Довлатов классикой не станет, хотя его штиль для меня всяко выше вышеперечисленных... Трегубенко? Не читал ) 

realbarbaответить

Как по мне Акунин - образец для подражания. В том как можно сделать бесконечный сериал вполне съедобным. Это я про потомков Дорна.
Мода на Веллера меня как-то миновала. Я его читал потому что хорошо, а не потому что модно. "Легенды Невского проспекта" только перевернул последнюю страницу, как сразу открыл первую. в 94 это был для меня глоток свежей воды. Но когда он сунулся в философию сразу стал неинтересен. Хотя "великий последний" еще читается с удовольствием. Правда перечитывать не хочется, а это критерий (для меня)

Ultrasответить

  Так Довлатов вроде уже стал...

leont2013-09-04 17:58:19 ответить

я бы не стал ставить Солженицына и остальных сказочников в один ряд, все-таки литература разного формата.

то, что Акунин скатывается к философии вполне нормально для человека развивающегося, ведь Акунин не только писатель, зарабатывающий бабло сюжетами.
под сомнение ставлю глубину Евангелие, по той простой причине, что писал не Христос, а ученики, которые отказались от учителя в момент казни наравне с другим народом Иудеи, насколько я знаю, Христос книг не писал: либо был безграмотным, либо хер забил на писанину пустопорожнюю

Ultrasответить

  Да, с Солженицыным как-то некрасиво получилось.

realbarba2013-09-05 07:48:35 ответить


leont 4 Сентября 2013 г. (17:58) и

Ultras 5 Сентября 2013 г. (07:12)

Литература разного формата, ДА! но я немного не о том. Все, что угодно написать можно интересно и скучно. Вон Кузнецов руководство по MySQL5 написал - с любой страницы открывай и читай.

Трое помянутых, вне зависимости от жанра очень хорошие рассказчики, пока не начинают умничать. У того же Солженицина о лишении свободы "В круге первом" и "Архипелаг ГУЛаг", как будто разные люди писали.

Впрочем в посте только эмоции и личное нескромное мнение. так сказать "автор оставляет за собой право на ошибку"

Ultrasответить

  Да, можно согласиться.

Залишити коментар

Ім'я
Коментар
інші записи автора
Нужен совет бывалых путешественников 2018-04-01 19:33:45 О добре, улыбках и барыгах 2016-08-18 18:58:08 Кулинарная книга лентяя: Похлебка таежная 2013-12-20 07:37:48 Голимый плагиат: Теневая жизнь блогеров...realbarba 2013-11-27 07:49:41 ЗАПСИБ 2013-11-22 12:12:10 Кулинарная книга лентяя: Рыба самосолка 2013-11-21 05:53:02 Проблемы перевода+ 2013-11-20 07:58:07 Пани Ирена 2013-10-08 07:32:38 Кличко!!!!!!!!!!!!! 2013-10-06 00:03:23 Евген Онегенко 2013-09-27 09:26:44