Вместо стирального порошка... соль

Недавно в нашу редакцию обратились супруги Федоренко из Чернигова. Они купили стиральный порошок, а дома, открыв пачку, поняли — внутри... соль.



— Я была на оптовой базе на улице Репкинской, — рассказывает 70-летняя Галина Дмитриевна. — Зашла в один из магазинов за стиральным порошком. Обычно я беру порошок другой марки, но продавщица предложила «Мах Power». Он универсальный: для ручной и машинной стирки. Трехкилограммовая пачка — 68 гривен 25 копеек. По цене меня устраивало, поэтому я купила.



Кстати, мне показалось, что для трех кило пачка маловата. Уточнила, на самом ли деле там три килограмма.

— Когда жена принесла этот порошок, я тоже обратил внимание на объем. Но по весу там все правильно. Вот давайте сейчас взвесим, — 78-летний Владимир Андреевич при мне взвешивает порошок на домашних весах. Они показывают 3 кг. — Меня это удивило. Но когда мы открыли пачку, я увидел в порошке много белых кристалликов, похожих на соль. Попробовал на вкус — она!



«Отведать» порошка рискнула и я. Действительно — это соль, разбавленная порошком. Но сказать, на самом ли деле в пачке с порошком соль, может лишь экспертиза. Едем в тот же магазин, где Галина Дмитриевна приобрела порошок, покупаем его «брата-близнеца» (из той же партии). Уже в редакции я рассмотрела пачку более тщательно. Страна-производитель не указана (хотя в магазине сказали, что он чешский), имеется только надпись «Сделано в EU». то есть в Европейском союзе. Я нашла информацию, что такая маркировка была предложена в конце 2003 года, чтобы заменить маркировку вроде «Made in Germany» или «Made in ли France» («Сделано в Германии» или «Сделано во Франции»). Однако она не была принята Европейской комиссией.

На упаковке указан и якобы официальный сайт дистрибьютора (распространителя): http://bba-global.com. Однако сколько я ни пыталась зайти на этот сайт, результата не было. Постоянно выдавало: «Веб-страница недоступна». А контактные телефоны на пачке не указаны.

Выяснить реальное происхождение этого универсального порошка у меня так и не вышло. Поэтому я решила разобраться с содержимым пачки. Но и тут возникла проблема — ни одно из официальных экспертных учреждений Чернигова за анализ не взялось. Кто-то не имеет соответствующей аккредитации, а у кого-то просто отсутствуют необходимые реактивы (вообще, это тема для отдельного материала). В частной лаборатории за исследование запросили от 4 тысяч гривен.

Проверить порошок на соль мне все же удалось. Но в частном порядке, без официальной справки о результатах.

Оказалось, сам анализ делается очень (!) просто, его можно провести даже дома, воспользовавшись школьным учебником химии. Следует лишь растворить определенное количество порошка в воде и добавить раствор нитрата серебра. Образование белого осадка является доказательством наличия хлорид ионов. При анализе нашего порошка белый осадок образовался в значительном количестве. Это значит, что в его состав входит пищевая соль.

О наличии такого «сюрприза» на упаковке со стиральным порошком, понятное дело, не говорилось. Хотя в составе порошка написано, что он содержит оптические отбеливатели. Именно под этим словосочетанием производитель мог зашифровать соль. И не только ее.

Хозяйки действительно добавляют при стирке соль, потому что она сохраняет цвет одежды, смягчает, не дает белью линять, отбеливает и тому подобное. Но в таких случаях соль добавляют в определенном количестве, придерживаясь пропорции, а не засыпают полтаза. В пачке с нашим порошком невооруженным глазом видно, что соли много. Половина — так точно.

Можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны: производитель добавляет в порошок соль, чтобы уменьшить его стоимость и сделать более доступным для покупателя. Понятно, что цена 68 грн 25 к. за 3 кг порошка — это недорого (за такую же пачку порошка известной марки вы отдадите больше 150 грн).

Я начала копаться в Интернете и нашла следующую информацию: «Так исторически сложилось еще со времен СССР, что в состав стиральных порошков по Госстандарту входило до 60% соли, которая, кроме балласта, не выполняла никакой моющей или технической функции. В зависимости от рецептуры использовали хлорид или сульфат натрия. Наличие соли в составе уменьшало количество стирок, тем самым вынуждая потребителя осуществлять покупку снова и снова».

Выходит, экономия есть, но не для потребителя, а для производителя. Тема «соленых» порошков частично поднималась в одном из июньских выпусков передачи «Говорит Украина». Наверное, кто-нибудь из наших читателей ее видел. Там речь шла о слепом киевлянине Василии Дяченко, которого вынуждали принимать участие в аферах. На протяжении девяти лет он фасовал на дому порошок, мешая его с солью. О подпольном цехе гозорили и соседи Василия, подчеркивая, что из-за этого на весь дом стоял удушливый запах.

Порошок, который приобрела я, тоже имел очень стойкий неприятный запах. Долго держать его в помещении, даже нераспечатанным (!), просто невозможно — во рту остается какой-то привкус и начинает болеть голова. Запах въедается в одежду и волосы. А после контакта непосредственно с самим порошком приходится очень тщательно мыть руки.

* * *

Вывод один: торговля таким товаром является мошенничеством. Покупателя просто-напросто обманывают. Сколько подпольных цехов и порошков с маркировкой «Сделано в Евросоюзе» расползлось по всей Украине, можно только догадываться. И эта проблема, как и проблема с проведением элементарных лабораторных экспертиз, должна подниматься на государственном уровне. Потому что, кроме денег, люди могут потерять и здоровье, пользуясь такой бытовой химией.

Нам же, как потребителям, следует быть более внимательными и не вестись на приятные для кошелька цены, чтобы не остаться обманутыми. Хотя «дешево» — не всегда «плохо». Просто нужно хорошо изучать товар перед покупкой или пользоваться проверенными торговыми марками. Также не стесняйтесь просить у продавцов сертификат на товар, если у вас возникли сомнения. И всегда требуйте, чтобы вам выдали чек.

Александра Денисенко, "ГАРТ" №29 (2781) от 14 июля 2016

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

коментарі (3)