Молодая архитектор Галина Уголева считает, что старые дома ценнее, чем в "Царском селе"

Древний Чернигов, давно и упорно претендующий на звание «туристического центра», это не только церкви и соборы, но и старинные деревянные домики, украшенные затейливой резьбой.
Кому-то может показаться, что таких строений, достойных внимания, у нас практически нет. Но достаточно просто прогуляться по улочкам в центре Чернигова, чтобы наткнуться на них.

К сожалению, с каждым годом, количество таких домов уменьшается: большинство из них не внесены в реестр памятников истории и архитектуры. Следовательно, никто не мешает хозяевам, осовременить старинные постройки на своё усмотрение, а то и вовсе снести.

В настоящее время даже те из старинных домов, которые имеют статус памятника находятся далеко не в лучшем состоянии. Да и жильцы нарекают на то, что от такого «музейного» статуса, не подкреплённого материально, у них больше проблем, чем выгод.
Один из домов, имеющих статус «памятник истории местного значения», расположен на улице Чернышевского, 30. Тут в 1910-1925 годах жил и работал известный художник, друг семьи Коцюбинских, Михаил Иванович Жук. Это деревянный дом, обложенный кирпичом, сейчас здесь проживают шесть семей.



Дом на Чернышевского, 30

Про знаменитого предшественника жильцы дома, разумеется, знают. «Конечно, знаем, он чай с Коцюбинским пил», – говорит одна из жительниц. Только вот дом, хотя и памятка, увы, в аварийном состоянии. Самое больное место – это крыша, – говорят жильцы, – её нужно полностью перекрывать. Сделать это за свой счёт людям не под силу, а бюджетные средства не выделяются. Часть фасада, правда, побелил ЖЕК, но жильцы утверждают, что работы здесь ещё непочатый край.
Получается, что сохранять памятник жильцы обязаны, но средств на это нет.
Не в лучшем состоянии находится ещё один памятник истории – дом по улице Мстиславской 37, где прошли детские годы художника Владимира Конашевича. И этот список можно продолжать...



Молодой архитектор Галина Уголева считает, что несмотря на масштабы проблемы, её нельзя пускать на самотёк, иначе древний Чернигов рискует утратить свой неповторимый облик.

«Очень грустно наблюдать, как с каждым годом домов, украшенных деревянной резьбой, в Чернигове становится все меньше и меньше... Некоторые дома сносят, некоторые постепенно разрушаются без должного ухода, многие зашивают в пластик, – говорит Галина Уголева. – Мы восхищаемся Европой, её ухоженными городами с аккуратными «пряничными» домиками. А свои деревянные дома не ценим, ещё не научились ценить. Многие считают, что вот дома из «Царского села» возле Яловщины это круто, а вот эти скромные домики – пережиток прошлого... Пока мы гонимся за всем новым, модным и блестящим, цивилизованный мир всё больше обращается к своему историческому прошлому. Ценит аутентичность, а не массовость. Уверена, что если отреставрировать, покрасить дома на исторических улицах, сделать хотя бы минимальное благоустройство, жители по-новому смогли бы взглянуть на своё историческое наследие. В большинстве эти дома не являются памятниками архитектуры, не являются образцами какой-то уникальной резьбы, но они являются нашей историей. Они делают наш город живым, добрым, человечным.

Почему инстинктивно мы больше любим гулять по районам с исторической застройкой, чем по новым микрорайонам? – потому что в старой застройке присутствует человеческий масштаб, а также глаз радует обилие декоративных элементов».





Дом Конашевича

- Насколько актуальна эта проблема для города в нынешнее нелёгкое время?
- С одной стороны, это, вроде бы, не самая насущная проблема, – соглашается Галина Уголева. – Но с другой стороны, чем дальше откладывается эта проблема, тем больше вероятность, что деревянная застройка уйдёт в небытие, а с ней и целый пласт истории, души города. Уже сейчас ситуация критическая. Думаю, что жители и власти Чернигова недооценивают масштаб исторической и архитектурной потери...
Какие идеи, по вашему мнению, можно было бы реализовать для сохранения этих домов?
Дерево – живой, биопозитивный материал. С одной стороны это его плюс, но с другой стороны такие дома нуждаются в большем уходе, чем кирпичные. Часть домов достаточно просто качественно покрасить, другой части понадобится реставрация. Во сколько обойдётся такая реставрация, зависит от многих факторов. Если просто подкрасить дом, то мы консервируем, защищаем древесину от воздействия неблагоприятных внешних факторов. Если проводить реставрацию, то это нужно сошкурить старую краску, обработать антисептическими пропитками древесину, реставрировать повреждённые детали, утеплить (если нужно), снова покрасить.
Естественно, что качественно отреставрировать весь фонд сразу не получится. Но это не причина, чтобы вообще ничего не делать. Нужно делать хоть что-то, ведь большой путь начинается с первого шага. Нужно разрабатывать разные варианты-проекты. В идеале должна быть коллективная работа городских властей, департамента туризма и благоустройства, активистов по сохранению старины, жителей этих домов.

Что касается идей, то можно выделить несколько исторических улиц или маршрутов (ул. Пятницкая, Мстиславская, Коцюбинского, Толстого и т.д.) и сделать так называемый паспорт имеющейся деревянной застройки. Напоминаю, что мы сейчас говорим не о памятниках архитектуры, у которых уже есть свои паспорта, которые по закону и так охраняются (хотя на практике их также приходится отстаивать от сноса или перестройки). Сейчас мы говорим в общем про деревянные дома с резьбой конца XIX-го – первой половины XX вв. Таким домам, к примеру, можно присвоить статус "представляющие архитектурно-историческую ценность для города и туризма". Прописать нормы по их охране, ремонту-реконструкции, размещению наружной рекламы. И выдать владельцам и арендаторам этих домов рекомендации по их содержанию, где в частности запрещалось бы зашивать их в пластик или кирпич. Ведь сейчас большинство таких фасадов закрывают безликой пластиковой вагонкой, считая, что сделали хороший "евроремонт"... Но в Европе исторические фасады сохраняются сотнями лет, их тщательно охраняют, ведь это лицо и история города. Гомогенная (однообразная) фактура пластика обезличивает дома и улицы нашего исторического города. К тому же пластик вреден, быстро и некрасиво стареет. Нужно изучить опыт европейских городов по сохранению исторических фасадов.

Ярким и вдохновляющим примером хорошей реставрации в нашем городе является ресторан "Хряк" по ул. Киевская, 5. После неё дом преобразился, обрёл новую жизнь и стал украшением улицы. Во многом это стало возможным благодаря участию неравнодушных активистов общественной инициативы «Збережи старий Чернігів».





Здание по улице Киевская, 5 до и после изменений

И всё же власти, общественность или жильцы этих домов, должны инициировать мероприятия по их сохранению?
Предполагаю, что не все жильцы будут приветствовать такие новые мероприятия. Можно понять хозяев этих домов, ведь это их жильё, а не музей. У многих нет средств, а если и предпринимают какой-то ремонт, то, в основном, это максимально бюджетное утепление фасада. Естественно, что на реставрацию нужно больше времени, денег и помощь специалистов. Поэтому власть, конечно, должна регулировать этот вопрос и помогать финансово. Можно, к примеру, софинансировать ремонт, как это практикуется с мероприятиями по энергоэффективности в ОСББ (в расчёте 70% от государства на 30% от жильцов).

А вот коммерческие компании, арендующие такие дома, нужно обязать самим вкладывать деньги в их реставрацию. Кстати, это довольно распространённая практика и в мире и даже у нас. Взамен от города им тоже полагаются определённые “плюшки”.
Общественность также можно и нужно подключить к помощи. Ведь это наш общий город, поэтому его благоустройство важно для всех горожан. Как вариант – проводить акции по сбору средств на ремонт конкретного исторического дома (наиболее ценных и важных для города). Заодно можно просвещать черниговцев об истории старинных домов в жизни города. Так что это будет заодно и культурно-просветительская акция.
Можно также помогать в реставрации и без денег – в качестве волонтёра.

Журналисты могут освещать эту тему в СМИ, активисты подавать проекты на получение грантов. Можно привлекать также и бизнес, ведь увеличение туристической привлекательности города выгодно и для них.
Часто именно активисты являются инициаторами каких-то изменений, но именно власти способны эффективно решить вопрос. Поэтому нужно с чего-то начинать, показать убедительный пример для остальных. Если научить людей ценить свой город и свою историю, от этого выиграют все.

Насколько реально на местном уровне защитить те дома, которые не являются памятниками истории или архитектуры, мы спросили у учёного секретаря черниговского Национального архитектурно-исторического заповедника «Чернігів стародавіній» Сергея Чернякова:
Обмежити перебудови й зберегти старовину можливо на місцевому рівні. – считает он. –Для цього депутатам міської ради треба потурбуватися про збереження будинків із дерев’яним різьбленням. І не обов’язково вони повинні мати статус пам’ятки. Вже сьогодні розпочалася розробка нового Генплану міста Чернігова. У ньому треба передбачити збереження цікавих архітектурних осель. Нащадки будуть вдячні й туристи захоплюватимуться...

Читайте также:


Елена Терещенко, фото автора, Галины Уголевой и из интернета

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

коментарі (5)