У Чернігові винесли вирок по справі братів-паліїв

Цьогорічного 1 березня в Чернігові правоохоронці по гаря­чих слідах затримали двох паліїв — двоюрідних братів (21 та 15 років), які облили бензином і під­палили вікно квартири на першо­му поверсі житлового будинку № 3 на вулиці Дмитра Самоквасова. Для цього хлопці приїхали в Чернігів аж із Кам’янського (колишнього Дніпродзержинська) Дніпропе­тровської області.

10 липня справу братів-паліїв розглянули в Новозаводському районному суді міста Чернігів. Як розповів на суді старший брат (який, до речі, є військовослуж­бовцем за контрактом), у месенджері «Телеграм» він знайшов ре- I кламу легкого заробітку, зв'язався з автором оголошення, котрий і за­пропонував йому за 700 доларів підпалити певну квартиру в Черні­гові. Оскільки для підтвердження І виконаного завдання замовник ви­магав відео, до цієї справи моло­дий чоловік вирішив залучити сво­го неповнолітнього двоюрідного брата.

1 березня ближче до вечора вдвох вони приїхали в Чернігів. Тут і купили каністру, на заправці запо­внили її бензином і за геолокацією знайшли потрібний будинок. На місці, переконавшись, що у квар­тирі нікого немає (світло не горить, дверей ніхто не відчиняє), стар­ший брат двічі ударив молотком по склу, залив в отвір бензин із кані­стри і за допомогою запальнички
підпалив.
Усі ці дії молодший брат знімав на камеру. Коли ж це відео палії надіслали замовнику, той на­писав, що на ньому не видно, що квартира горіла. Брати, які на той час уже покинули місце злочину, повернулись, щоб зняти ще одне відео. Тут їх і затримали поліцей­ські. Замовник же, з яким вони вели переписку, швидко видалив діалог у месенджері, а обіцяних грошей так і не заплатив.

Матеріальна шкода, завда­на братами власникам квартири, склала 41 432 гривні. Ще 33 189 гривень склали судові витрати, пов’язані із залученням експертів. Однак лише грошима палії не від­будуться. їх обох було визнано ви­нними в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 Криміналь­ного кодексу України), а стар­шого брата — ще й у втягненні неповнолітнього в протиправну діяльність (ч. 1 ст, 304 Кримі­нального кодексу України). Те­пер йому доведеться відбувати реальний термін покарання — 3,5 року позбавлення волі.

Проте, як виявилося, злочинець уже був су­димий, тож з урахуванням терміну, якого він не відбув за попереднім вироком, йому доведеться провес­ти за гратами 5 років і 2 місяці. А ось його неповнолітнього брата за­судили до 3-х років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Джерело: газета "Гарт", Катерина Огієнко

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

коментарі (0)