Госфининспекция не против покупки Стахом Короллы

Государственная финансовая инспекция как на областном так и на национальном  уровне не желает вмешиваться в деятельность коммунального предприятия черниговского горсовета  «Участок по контролю за благоустройством города» по поводу обоснованности покупки предприятием Toyota Corolla. 

История поднятого вопроса началась ещё с начала 2012 года, когда черниговские журналисты обнаружили в собственности Черниговского мера Соколова  новенькую Toyota Сamry. Но как не пытались представители СМИ и общественность получить официальное и письменное подтверждение у горсовета по машине мэра, ничего кроме публичных заявлений так и не было озвучено.

И только после акции протеста организованной Демократическим Альянсом под стенами горсовета, чиновники дали официальный ответ на информационный запрос. Оказалось, что в начале 2012 года горсовет получил не одну, а две Toyota. Одна Toyota Сamry – подарок от Союза афганцев, а вторую Toyota Corolla –от коммунального предприятия «Участок по контролю за благоустройством города». Предприятие, которое возглавляет Артём Стах, приобрело Toyota Corolla за 99 000 грн. в 2011 году. С разбивкой суммы в несколько платежей - наверное, чтобы не вызывали подозрений. Потом в январе 2012 года по решению исполнительного комитета Черниговского городского совета и акту приёма - передачи автомобиль был бесплатно передан в оперативное управление исполкома Черниговского горсовета.

Представители ДемАльянса подали запрос  с целью получить копию договора купли – продажи  Toyota Corolla. Артём Стах отказал, ссылаясь на то, что его предприятие купило автомобиль за собственные средства и это не публичная информация.

Следующим шагом стало обращение в Государственную финансовую инспекцию в Черниговской области с просьбой проверить обоснованность покупки Toyota Corolla коммунальным предприятием. Это обращение основывалось на Постановлении КМУ №332 «О предельных суммах расходов на приобретение автомобилей, мебели, другого оборудования, мобильных телефонов, компьютеров государственными органами, а также учреждениями и организациями, которые содержатся за счет государственного и местных бюджетов», Распоряжение КМУ №332-р «Некоторые вопросы использования имущества субъектами хозяйствования государственного сектора экономики» и других нормативно-правовых актов.  Областная фининспекция ответила, что деятельность КП не подпадает под действие указанных постановлений и принимать решение о незаконности такой покупки фининспекция не может.
Государственная финансовая инспекция как на областном так и на национальном  уровне не желает вмешиваться в деятельность коммунального предприятия черниговского горсовета  «Участок по контролю за благоустройством города» по поводу обоснованности покупки предприятием Toyota Corolla.  Государственная финансовая инспекция как на областном так и на национальном  уровне не желает вмешиваться в деятельность коммунального предприятия черниговского горсовета  «Участок по контролю за благоустройством города» по поводу обоснованности покупки предприятием Toyota Corolla.      Получив отказ от Черниговской финансовой инспекции, Демократический Альянс обратился в вышестоящую организацию, то есть  Государственную финансовую инспекцию Украины. В своём письме контролирующему органу напомнили, что вышеуказанные акты были приняты с целью «максимального сокращения бюджетных расходов на строительство и содержание не запланированных в установленном порядке объектов, предоставление неоправданных льгот и преимуществ, усиление борьбы с коррупцией, излишествами в использовании государственным имуществом, создание на этой основе дополнительных источников повышения уровня жизни наиболее уязвимых слоев населения».  Соответственно покупку автомобиля за 99 000 грн. вряд ли можно назвать повышением уровня жизни населения.

Госфининспекция, в своём развёрнутом ответе указала, что  предприятие Стаха не финансируется за бюджетные деньги, соответственно указанные антикоррупционные акты не распространяются на КП «Участок по благоустройству». Но пообещали, что обязательно учтут указанную информацию при следующей проверке данного предприятия. 

Эта почти годичная история попытаться доказать и привлечь к ответственности законным способом участников «оборудки» по получению горсоветом второй Тойоты наочно показывает неблагодарность и юридическую безрезультатность такой работы. Но с другой стороны, весь перечень мероприятий и обращений с попыткой разобраться в «тойотах Соколова» и высокий интерес черниговцев к данному вопросу показывает, что в Чернигове есть общественность, которая не оставит без внимания любое действия чиновника по нецелевому использованию средств.





Андрийченко Игорь

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

коментарі (15)