Следствие оправдало Алену Мельничук в смертельном ДТП. Дело не дошло даже до суда

Жизнь после смерти близких не заканчивается. Время затягивает раны, но порой, они остаются очень глубоки не только от утраты, а и от несправедливости. В 2012 году общественность всколыхнул случай ДТП с участием внучки заместителя председателя областного совета  Аленой Мельничук (по паспорту Елена Мельничук). Тогда, в ночь с 25 на 26 мая, девушка, будучи за рулем автомобиля своего друга MERCEDES BENZ E 240 Elegance, в районе КСК сбила 19-летнего Михаила Скрипко, который находился на проезжей части вне пешеходного перехода. Парень впал в кому, а 02 июня 2012 г. скончался в ЧГБ №2.
Скандал долго обговаривали, ждали результатов, а вскоре, о нем совсем забыли. Позже выяснилось, что следствие не увидело состава преступления в действиях водителя, и было закрыто 28.09.2012.

По городу же поползли слухи, что семья Мельничуков купила семье погибшего 4-комнатную квартиру. Учитывая статус и материальное благосостояние семьи Мельничуков, выглядело это правдиво и благородно. Мы решили проверить эту информацию у Галины Скрипко, матери Михаила, поговорить, о том, насколько поменялась жизнь многодетной семьи после потери старшего сына. 

- Проходите в мои 4-комнатные апартаменты – радушно и с улыбкой встречает Галина Михайловна в коридоре общежития. - Живем мы, как и прежде, ничего не поменялось после смерти Миши: ни жилье, ни обстановка. Даже вещи Миши на своих местах.



- А как же 4-комнатная квартира?
- Вы что, смеетесь? Какая квартира. Они даже на памятник деньги не дали, хотя обещали  30 тысяч.

В комнату вбегают  4-летний Назар и 5-летняя Маша, которых забрали из садика. Дети быстро раздеваются, Назар настойчиво просит гречневого супа. Обстановка в двух маленьких комнатках очень скромная, но уютная. Здесь используется чуть ли каждый сантиметр площади. Вопреки тесноте, у каждого свой уголок. Младшие дети спят в одной комнате с родителями. 16-летняя Катя – перебралась на кухню, которая раньше служила комнатой Миши. Здесь же стоит рабочий стол, когда-то принадлежащий брату. После смерти Миши на этом столе долго стояла тарелочка с конфетами. Соседские дети часто приходили за сладостями со словами: «Можно мы у Миши конфет возьмем?»



- Памятник Мише мы, конечно, поставили, обошелся он 15 тыс. грн. – продолжает Галина Скрипко.  Пришлось взять деньги, которые откладывали на учебу Кате. Этого конечно не хватило, но, помогали родственники, знакомые. Кроме того, 3 тыс. грн. собрали друзья Миши.

- А откуда взялась сумма 30 тыс. на памятник, Мельничуки предложили сами?
- Да, они сами это предложили еще в сентябре 2012 года. Позвонила адвокат Подгорная Лариса, и спросила: «Мой клиент хочет помочь вам деньгами на памятник. Хотят дать 30 тыс. грн. Вы не против?». Я ответила: конечно, нет. Даже предложила не давать мне деньги на руки, а просто оплатить в магазине выбранный мною памятник. Но недели через две следователь поставил меня перед фактом, что Мельничуки отказались выплачивать деньги. Адвокат больше мне не звонила по этому поводу, я ей тоже. Бог им судья. В конце сентября, как я узнала позже, уголовное дело было закрыто.

О Мише здесь напоминает все. На вешалке, уже два года после его смерти, висят куртки. Поймав мой удивленный взгляд, Галина Михайловна объясняет:

- Не поднимается рука их убрать. Только пыль с них стряхиваю. Все как было, так и есть. Как-то перебирала обувь с зимы на весну в диване, и вытянула коробку с Мишиными кроссовками. Взгляд замер, подошла Маша, и достала их с коробки. Я наблюдаю за ней. Она поднесла их к носу, понюхала, и говорит: «Мама, Мишей пахнет». Я сразу забрала кроссовки, закрыла диван, на этом перекладывание вещей закончилось. Как только начинаю вещи смотреть, слезы наворачиваются – плачу. Я все вещи перестирала. Мне дочка говорит: мама, ты скоро по второму кругу стирать их будешь. Вот его полка с вещами в шкафу. Здесь даже туалетная вода его стоит. На шкафу подарок от его любимой девушки: подушка с совместным фото. Вещи, которые отдал следователь, даже не распаковывала, так и лежат в кулечке. А вот ящик с лекарствами, которые нам отдали в больнице. Лекарства, наверное, надо выбросить. Здесь даже  бумажка с нашей фамилией лежит – показывает женщина.













- С Кариной, бывшей девушкой Михаила поддерживате отношения?
 
- Да, конечно. Мы периодически общаемся. Она приезжала к Мише на могилу. Карина после смерти Миши пыталась встретиться с Аленой Мельничук.  Рассказывала, что ее друзья видели Алену в одном из кафе, и она даже поехала туда, чтоб поговорить. Но не успела, та с друзьями уже уехала из заведения, когда Карина прибыла на место. Сейчас у нее есть мальчик, я ее понимаю и поддерживаю. Жизнь не заканчивается, тем более что после смерти Миши уже прошло более чем два года.

- С выводами следствия согласны?

- К следователю у меня претензий нет – говорит Галина Михайловна. Неплохой молодой человек. Просто, насколько я понимаю, он не в то время попал на работу. Его так же тормозили, как и всех остальных. Он мне говорил: «Вы понимаете, я всеми силами за вас, но я ничего не могу сделать». Прокуратура проверяла следствие, но выводы остались теми же. В постановлении много нестыковок со свидетелями. Меня поразило, что где-то взялось встречное такси, которое могло ослепить водителя. Траса была пустая, вообще ни единой машины не было. Нигде не написано про бутылку с шампанским, которая была в машине, и которую потом выбросили. Помню, увидев пятно на асфальте, я подумала, что это была кровь Миши, но мне сказали, что это разлитое шампанское. Поразило, что Мише приписали ишемическую болезнь сердца в виде кардиосклероза, которая,  якобы, могла сопутствовать его смерти. Какая может быть болезнь? Комиссию в школе проходил и в армии. Нигде ничего. Как мог больной человек заниматься кикбоксингом, паркуром? Адвокат от нас отказался еще во время проведения следствия.

Известный адвокат Олег Куприенко отказался вести дело?

- А кто был вашим адвокатом?

- Олег Куприенко. Нам его посоветовали как хорошего специалиста, который помогает простым людям. Мы встретились у него в офисе возле кинотеатра  им. Щорса, обсудили ситуацию, он пообещал помочь и вел наше дело. К следователю мы всегда ходили вместе. Но в один прекрасный день он не пришел. Следователь мне сообщил, что адвокат отказался. Я, как только вышла из милиции, сразу набрала Куприенка. Он мне сказал: «Если сказать по-честному, мне власти ставят палки в колеса». Я спросила, может мне взять кого-то другого из адвокатов, он ответил, что за мое дело никто в Чернигове не возьмется. На этом все закончилось. Я потом уже сама ходила к следователю. В конечном итоге, только в этом году, весной, следователь дал мне постановление.

- Почему вы не захотели дальше бороться?

- А куда мне обращаться? К кому? Куда-то дальше идти – надо деньги. А где их взять? Это разве что продать жилье в общежитии. Но у меня еще трое несовершеннолетних детей. Больше всего мне обидно, что за два года нам никто так и не позвонил из семьи Мельничуков, никто из них ни разу не извинился.
Понимаю, что Алена молодая, а как же ее мама или дедушка с бабушкой? Неужели никто не мог мне и слова сказать. Я же столкнулась с Валентином Мельничуком ночью в пустом коридоре больницы в день аварии. Тогда, я его не знала, но он же знал, что я мать, он видел меня возле места ДТП. Они контролировали состояние Миши и первыми узнали о его смерти. Помню, мы только приехали от Миши из больницы, как раздался звонок, в котором сообщили, что Миши нет. Я не могла кричать, потому что рядом были маленькие дети. Я молча их крепко обняла, слезы покатились градом. Мы еще не пришли в себя, и я не успела надеть черный платок, как раздался второй звонок – адвокат с деньгами уже стояла под домом. Всю информацию они узнавали раньше нас. Нам предлагали деньги. После похорон, адвокат Подгорная связалась со мной и предложила 200 тыс. грн. Но на тот момент, когда сына только похоронили, я думала не о деньгах, а о справедливости. Я хотела, чтоб все было по закону, и отказалась. Больше денег они не предлагали, а я и не просила.

Семья Мельничуков дважды передавала деньги семье Михаила: 10 000 грн – на лечение, 20 000 – на похороны.

Из материалов следствия…

Извлечения из Постановления о закрытии уголовного дела:

«…Допитана в якості свідка Мельничук Олена Анатоліївна показала, що її водійський стаж складає 4 роки. Має відкриті категорії «А,В». У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. До адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувалася
В ніч з 25.05.2012 р.  на 26.05.2012 р. вона відпочивала з друзями. З нею були Спіцин Віталій, Казанцева Юлія, та Солонін Володимир. Всі вони в цей день спиртні напої не вживали. Спіцин Віталій був на власному автомобілі MERCEDES BENZ E 240 Elegance. Оскільки Віталій мешканець РФ, та він не знав доріг м. Чернігова, він попросив її сісти за кермо.
26.05.2012 р. приблизно о 00 год. 10 хв. вони рухалися на вказаному автомобілі по вул.. Щорса зі сторони вул. Ушинського в напрямку вул. Ціолковського. За кермом автомобіля була вона. Власник автомобіля сидів на передньому сидінні. Володимир та Юлія сиділи на задньому пасажирському сидінні. На вулиці було темно. Вулиця освітлювалась нічними ліхтарями, однак, ліхтарі горіли не скрізь. Автомобіль був у технічно-справному стані. Вона рухалася зі швидкістю приблизно 60 км./год. На відстані 1-1,5 метри до правого краю проїжджої частини з увімкненим дальнім світлом фар. В зустрічному напрямку рухався автомобіль таксі «Деу Ланос», номерні знаки не пам’ятає. Побачивши вказаний автомобіль, вона перемкнула на ближнє світло фар. Після того, як вони роз’їхалися з даним автомобілем, вона раптово побачила на проїжджій частині, посередині її смуги стоячого пішохода, одягненого у світлий одяг. Побачивши його, вона скерувала ліворуч, щоб об’їхати його, та після цього раптово зліва направо відносно напрямку руху, вибіг інший пішохід, та почав перетинати проїжджу частину перпендикулярно моєї проїжджій частині. Вказаний чоловік був одягнений у темний одяг. Рухався пішохід у темпі швидкого бігу. Вона навіть не встигла загальмувати, та відбулося зіткнення. Після удару вона відразу зупинилася. Вони всі вийшли з автомобіля та побачили, що відбувся наїзд на пішохода. Почали збиратися люди. Хтось викликав швидку та працівників ДАІ. Вона залишалася на місці ДТП до закінчення складання всіх матеріалів працівниками міліції»

«…Додатково допитана 27.07.2012 р. Мельничук О.А. уточнила, що як їй здавалося раніше – світло зустрічного автомобіля їй впливало на видимість та її сліпило, однак на місці ДТП, під час відтворення обстановки та обставин події ДТП, вона зрозуміла, що її не сліпило ні до роз’їзду з зустрічним автомобілем, ні після, та експериментальним шляхом це було підтверджено.

Вже на місці ДТП під час відтворювання обстановки та обставин події ДТП, вона зорієнтувалася і зрозуміла, що пішоходи обидва стояли на протилежній смузі руху, та до наїзду вона напрямок не змінювала. Вже після того, як відбувся наїзд, вона рефлекторно від того, що їй в обличчя посипалося дрібне скло, скерувала спочатку кермо ліворуч, та вже потім скерувала праворуч.»

В постановлении о закрытии уголовного дела, согласно заключения комплексной судебной медико-автотехнической экспертизы №165 от 11.07.2012 г действительно имела место сердечная болезнь:  «…у гр. Скрипко М.Г. мала місце ішемічна хвороба серця у вигляді кардіосклерозу, що послаблювала компенсаторні можливості серцево-судинної системи при політравмі, й відповідно, могла сприяти настанню смерті…»

Следствие пришло к выводу, что в дорожной обстановке водитель Мельничук Е.А. не нарушала ПДР, и действовала согласно последних. Столкновения избежать было нельзя, тормозить в создавшихся условиях – тоже.

Мы связались с адвокатом семьи Мельничуков – Ларисой Подгорной. Правозащитница отрицает какие либо звонки и предложения с ее стороны 30 тыс. грн. якобы на памятник семье Скрипко. По ее словам, Валентин Мельничук не давал ей на это полномочий или денежных средств. Адвокат предупредила, что подобную ложь будет оспаривать в судебном порядке.

Адвокат Олег Куприенко не согласен с выводами следствия

Олег Куприенко тоже не подтвердил слова Галины Скрипко, об отказе от дела, и давлении. Но он соглашается с женщиной, что вина водителя все-таки была:

-  Я не отказывался. Насколько я понял по реакции матери погибшего, они договорились и получили материальную компенсацию, и мои услуги были больше не нужны. На меня оказать давление невозможно. Это инсинуация с ее стороны, чтоб получить деньги.

- Но они не брали никакой компенсации, кроме средств на лечение и похороны.

- Это она виновата в том, что так получилось. Я тогда занимался этим делом вплотную, ей предлагали деньги на трехкомнатную квартиру. Я не знаю, что было дальше. Последний разговор был о том, что они уже все сами решили. Говорить о том, что я кого-то испугался, Мельничука или еще кого-то – это бред. Могу об этом сказать на любом уровне и с любой трибуны.

- Как правозащитник, вы были знакомы с материалами следствия, вы согласны с выводами, что водитель абсолютно не виноват?

- Нет. Лично я как адвокат, как человек, который занимался этим делом, и как водитель в том числе – не согласен. Да, он переходил дорогу в неположенном месте. Но она его сбила на двойной сплошной. Он стоял по центру дороги. Она нарушила ПДД, пересекла двойную сплошную, и превысила скорость. Что там дальше понаписывали, – я не знаю, так как дальше этим не занимался. Но предварительные результаты, которые я видел, и показания очевидцев, позволяют мне сказать, что были нарушения и с ее стороны. Но, «бабло перемагає зло». Они же соглашались на компенсацию. Все-таки это неумышленное преступление. Понятно, что она никого не хотела сбивать, тем более – на смерть. Но из могилы человека уже не поднимешь, а сажать другого в тюрьму за то, что он сделал по неосторожности, тоже  не совсем правильно. Понятно, что если бы она ехала в нетрезвом состоянии – другой вопрос. Если водителя оправдали, а потерпевшая сторона не делала ничего для того чтобы добиться каких-то результатов, это право стороны потерпевшего и их позиция.

Оценивая ситуацию со стороны, логичнее всего обеим сторонам встретиться в неформальной обстановке без правозащитников. Сухие слова адвоката не заменят матери человеческого извинения и сострадания. Не мудрено, что женщина после похорон сына отказалась от денег. В такой ситуации предложенную помощь она расценила не более, чем откуп за отнятую жизнь. Возможно, когда-нибудь близкие Алены навестят эту многодетную семью, и за одним столом обсудят былые горести, и разделят боль утраты. Михаила не вернуть, ломать жизнь молодой девушке – не имеет смысла. Она и без того всю жизнь будет осознавать, что забрала у парня жизнь. Может нужно просто поговорить вместе и как подобает наконец-то помочь семье погибшего?

Gorod.cn.ua

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

коментарі (21)