Какие школы Чернигова самые дорогие? (Рейтинг)

Вопрос поборов в школах – тема №1 для обсуждения в социальных сетях, СМИ и на кухнях жителей нашего Чернигова. Тем не менее, родители продолжают нести, и нести не мало! Управление образования обнародовало цифры добровольных взносов от организаций и родителей, которые в материальном виде в 2015 году поступили в школы Чернигова. Это дало нам возможность составить рейтинг самых дорогих (для родителей) школ нашего города.

Образование Чернигова становится открытым



Что бы не говорили о новом начальнике управления образования Василии Белогуре, но то, что он пытается сделать изначально коррумпированную сферу открытой – уже большой плюс. Именно по распоряжению начальника управления бухгалтерия обнародовала информацию о всех поступлениях в школы и садики города. Причем в таблицах указано, от кого какие материальные ценности пришли, и на какую сумму оприходованы. Это позволяет провести анализ деятельности руководства школ и рационального использования полученных школами материальных ценностей (МЦ).

Конечно, наш анализ может быть несколько субъективным, поскольку мы можем не знать всех нюансов. Ну, например, в классе обвалился потолок и именно поэтому родителям пришлось сдать 40 тыс грн на хозяйственные и строительные материалы. Вы не слышали о таком? Вот и мы не слышали!


Поэтому, когда на хозяйственные и строительные материалы в школе собирают 40 тыс грн – это вызывает серьезные сомнения в целевом использовании денег. Дело в том, что кроме благотворительных взносов школа финансируется и за счет городского бюджета. И если на ремонт потолка были выделены деньги из бюджета, вполне возможно собрать N-ную сумму и с родителей. А потом показать им «отремонтированный потолок» и отчитаться за использованные деньги.


Но, это все – теория и предположения. На практике дела обстоят следующим образом: если убрать некоторую путаницу в предоставленных данных, то можно говорить о том, что за счет благотворительности наши общеобразовательные школы получили 2129328,76 грн.

На что в 2015 году были потрачены благотворительные взносы?
Анализ показал, что основная часть средств пошла на компьютерную технику (856 тыс грн) и другие товары, связанные с информационным обеспечением учебного процесса (телевизоры, мониторы, сканеры, принтеры, проекторы, экраны и пр.). И это, безусловно, положительный момент. Но, следует отметить, что директорам школ необходимо обращать внимание на поступающую в школы технику, бывшую в употреблении. И, хотя говорят, что дареному коню в зубы не смотрят, техника должна быть безопасной и соответствовать санитарным нормам для детских заведений.

Еще 385 тыс грн было потрачено на строительные материалы и хозтовары. Это довольно много, если учесть, что на книги пошло всего 19,7 тыс грн. Можно допустить, чтобы благотворительные организации помогли школе стройматериалами, но, как нам кажется, неприемлем сбор на эти нужды средств с родителей учеников.

Мебель (314 тыс грн) и классные доски (270 тыс грн) за счет родителей – также сомнительные приобретения. Эти проблемы должен решать городской бюджет и, возможно, благотворительные организации. Но, никак не родители.

Рейтинг школ по суммам благотворительности
Рейтинг школ по суммам благотворительности мы представили в виде диаграмм, на которых указаны суммы взносов. Для полноты анализа мы сделали дополнительные диаграммы с суммами материальной помощи, полученными от благотворительных организаций и отдельно – от родителей учеников.


По суммам поступления благотворительности по итогам 2015 года лидируют:
– Коллегиум №11 – 256434,9 грн;
– Лицей №22 – 186904,4 грн;
– Школа №35 – 139405,9 грн;
– Школа №32 – 131077,93 грн;
– Школа №19 – 128389,6 грн.

Девять школ за прошедший год получили МЦ на сумму более 100000 грн. Сложно оценить данные результаты, не разобравшись, откуда поступили МЦ и на что были потрачены. Для того, чтобы сделать такую оценку, мы определили, на какую сумму поступили МЦ от благотворительных организаций. Результат – на диаграмме.


Более 30 тыс грн от благотворителей смогли получить только семь школ города.

Делаем вывод, что рейтинг получения МЦ от сторонних организаций возглавили:
– Школа №35 – 104073,9 грн (с родителей – 35332 грн);
– Школа №18 – 97016,9 грн (с родителей – 18451,6 грн);
– Школа №4 – 61373,38 грн (с родителей – 2581,69 грн);
– Школа №27 – 61318,07 грн (с родителей – 64091,89 грн);
– Школа №19 – 55229,48 грн (с родителей – 73160,12 грн).

Учитывая соотношение материальной помощи, предоставленной школам благотворительными организациями и родителями, можно сделать вывод, что лучше всего в 2015 году поработали коллективы школ:
– Школа №4 (61373,38/2581,69 грн);
– Школа №18 (97016,9/18451,6 грн);
– Школа №35 (104073,9/35332 грн).

Также следует особо отметить, что в трех школах Чернигова родители вообще не передавали какие-либо материальные ценности. Это школы №17, 23 и 25. Но говорить о том, что в плане привлечения благотворительных взносов коллективы школ проявляли какую-то активность – довольно сложно. Директора школ не вели поиска спонсоров, а просто «плыли по течению»:
– школе №23 на сумму 6889,6 грн помогли «Полесский оберег» и фонд «Европа»;
– школе №17 на сумму 7516,9 грн помогли «Полесский оберег» и фонд «Европа»;
– школе №25 на сумму 8899,8 грн помогли «Полесский оберег» и фонд «Европа» и «Федерация футбола».

Где больше всего берут с родителей?
Диаграмма поступления МЦ от родителей учеников демонстрирует, в каких школах чаще всего обращаются за помощью к родителям учеников.



Этот, можно сказать, антирейтинг, возглавляет коллегиум №11.

Это учебное заведение города – на первом месте по сумме благотворительной помощи за 2015 год. Но из 256434,9 грн МЦ поступивших в коллегиум, 219420 грн внесли родители и только 37014,9 грн – сторонние организации.

На что же были потрачены родительские деньги в коллегиуме №11:
– 110307 грн – мебель
– 96180 грн –доски 20 шт
– 3800 грн – мікшерський пульт
– 4977 грн – будівельні матеріали
– 3360 грн – телевізор
– 796 грн – книги.

Почему родителям учеников пришлось оплачивать мебель и классные доски на сумму более 200 тыс грн и почему эти МЦ не были закуплены за счет бюджета, в ближайшее время мы попробуем разобраться.

На втором месте по тратам за родительский счет – лицей №22.
Руководство лицея за счет родителей смогло попасть на второе место по суммам благотворительности – 186904,4 грн, при этом родители учеников внесли 171804,4 грн.
Деньги были потрачены на:
38686,2 грн – хозяйственно-строительные материалы;
27350 грн – школьные доски;
24201грн – мебель;
18250 грн – музыкальная аппаратура;
24080 грн – ноутбук 4 шт;
22114 грн – проектор 2 шт, экран 2 шт;
14400 грн – принтер, сканер, жалюзи;
1153 грн – книги;
1570,2 грн – книги.

Первые три пункта затрат за счет родителей выглядят довольно сомнительно. Стройматериалы, мебель и доски должен обеспечивать бюджет.

Третье место по сумме сборов с родителей заняла школа №32. При общей сумме благотворительности, полученной в 2015 году – 131077,93 грн, родители учеников школы внесли 118561,03 грн, из которых 53653,13 грн было потрачено на хозяйственно-строительные материалы, что не связано с организацией учебного процесса в школе.

Отдельно следует остановиться на получении материальной помощи в школе №1 

При общей сумме полученных МЦ в 126231 грн, родители учеников внесли 103801 грн. Вроде бы, на первый взгляд, с родителей берут много. Но, если оценить направления расходования средств, то видим, что:
– за 44000 грн было закуплено 10 ноутбуков;
– 24916 грн пошло на компьютерную технику;
– 17700 грн – на 4 телевизора.

В данном случае можно догадаться о назначении мебели на 10163 грн. Конечно, сложнее понять, для чего закуплена посуда на 7022 грн, но то, что основная часть суммы вложена в развитие учебного процесса и повышение конкурентоспособности детей – факт положительный.
Василий Белогура, начальник управления образования Черниговского городского совета:
– Мной дано было указание бухгалтерии управления разместить на официальном сайте управления информацию о благотворительной помощи, полученной заведениями образования Чернигова за 2015 год. Цель такого распоряжения – сделать получение благотворительной помощи прозрачнее. Родители смогут посмотреть, все ли, приобретенное ими в течение года, поставлено на учет в школах и садиках города. Если какие-то позиции по каким-то причинам не поставлены на учет, мы, совместно с родителями, разберемся в этом вопросе. Хочу поблагодарить родителей учеников за понимание и поддержку сферы образования Чернигова.


После сказанного
Это, пока, предварительный анализ использования благотворительных средств школами Чернигова. Требуется дополнительное изучение вопроса, анализ расходования средств, комментарии управления образования, директоров школ. Но, вывод напрашивается один: в нынешней экономической ситуации без материальной помощи родителей школы не выживут. Весь вопрос в том, на что будет потрачена деньги родителей.

Есть уверенность в том, что собранные с родителей деньги должны вкладываться в образование детей, но никак не в туалеты и окна. Если родители хотят организовать дополнительный компьютерный класс или купить спортинвентарь для школы – это нормально. Но если с родителей требуют деньги на ремонт туалета или замену окон, поскольку дети находятся в антисанитарных условиях, то, возникает вопрос, почему такие условия допустили директор школы, начальник управления образования горсовета, профильный заместитель городского головы и весь депутатский корпус?








Игорь Грищенко

Хочете отримувати головне у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.